Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2020 г. N Ф02-1529/20 по делу N А19-20693/2019

город Иркутск

21 мая 2020 г.

Дело N А19-20693/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Зуевой М.В., Первушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Павленко Марии Геннадьевны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года по делу N А19-20693/2019 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2019 года по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в отношении Павленко Марии Геннадьевны (далее - Павленко М.Г., должник, заявитель) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Николенко Юрия Геннадьевича.

Павленко М.Г. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2019 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, Павленко М.Г. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Заявитель указывает, что апелляционная жалоба была отправлена заказным письмом 13.01.2020, что подтверждается копией квитанции об ее отправке, представленной в суд вместе с апелляционной жалобой, поданной нарочно 14.01.2020.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Проверив правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение суда первой инстанции принято 20.12.2019, следовательно, десятидневный срок апелляционного обжалования (с учетом выходных дней) истек 13.01.2020.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подана заявителем нарочно в Арбитражный суд Иркутской области 14.01.2020, то есть с пропуском срока. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Суд апелляционной инстанции, установив пропуск заявителем срока на подачу апелляционной жалобы, в отсутствие ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, пришел к правомерному выводу о возвращении апелляционной жалобы заявителю применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Учитывая положения названной нормы, довод заявителя об отправлении апелляционной жалобы заказным письмом 13.01.2020 не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, поскольку направление апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд не свидетельствует о направлении ее в установленном порядке и в установленный срок.

Таким образом, доводы заявителя не свидетельствуют о допущении судом апелляционной инстанции ошибки и не подтверждают нарушение судом норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года по делу N А19-20693/2019 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

М.В. Зуева М.А. Первушина