Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2022 г. N 04АП-400/20 по делу N А19-20693/2019

г. Чита

08 апреля 2022 г.

Дело N А19-20693/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Павленко Марии Геннадьевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 декабря 2021 года по делу N А19-20693/2019 по заявлению Павленко Марии Геннадьевны об исключении требования Федеральной налоговой службы из реестра требований кредиторов, по делу по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, юр. адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19, адрес для направления почтовой корреспонденции: 664011, г. Иркутск, ул. Н. Набережная, 10) о признании индивидуального предпринимателя Павленко Марии Геннадьевны (12.04.1982 года рождения, место рождения гор. Иркутск, ОГРНИП 312385025400198, ИНН 381255871485, адрес: 664017, г. Иркутск) банкротом,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2021 (резолютивная часть решения от 19.04.2021) индивидуальный предприниматель Павленко Мария Геннадьевна (далее Павленко М.Г., должник) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий Николенко Юрий Геннадьевич (далее Николенко Ю.Г.).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2020 требование ФНС России в размере 49 945 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование включено во вторую очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Павленко Марии Геннадьевны без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника; требование ФНС России в размере 45 540 руб., 36 коп., в том числе: 10 430 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование, 17 999 руб. - налоги, 11 522 руб. 11 коп. - пени, 5 589 руб. 25 коп. - штрафы включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Павленко М.Г.

Павленко М.Г. 20.09.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об исключении требования ФНС России из реестра требований кредиторов должника, ссылаясь на погашение требования.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Павленко Мария Геннадьевна обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что суммы требования были погашены еще в январе 2021 года, в материалах дела присутствует ходатайство ИФНС России по Иркутской области о том, что требования погашены в полном объеме.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2020 требование ФНС России в размере 49 945 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование включено во вторую очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Павленко Марии Геннадьевны без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника; требование ФНС России в размере 45 540 руб., 36 коп., в том числе: 10 430 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование, 17 999 руб. - налоги, 11 522 руб. 11 коп. - пени, 5 589 руб. 25 коп. - штрафы включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Павленко М.Г.

Павленко М.Г. 20.09.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об исключении требования ФНС России из реестра требований кредиторов должника, ссылаясь на погашение требования.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 6 статьи 16, пунктом 10 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), исходил из отсутствия обстоятельств, при которых требование кредитора исключается из реестра требований кредиторов исключительно на основании судебного акта.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 31 Постановления N 35, при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно.

При таких обстоятельствах, обязанность по внесению в реестр требований кредиторов сведений о полном или частичном погашении требований кредиторов отнесена действующим законодательством к компетенции арбитражного управляющего (реестродержателя).

Как следует из материалов дела требование ФНС России включено в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2020.

В обоснование заявленного требования Павленко М.Г. ссылается на прекращение своей задолженности вследствие уплаты суммы требований. В подтверждение обоснованности заявленного ходатайства представила спора чек-ордера от 18.01.2021 на сумму 10 430 руб., от 18.01.2021 на сумму 5 589,25 руб., от 18.01.2021 на сумму 36,85 руб., от 18.01.2021 на сумму 6 276,17 руб., от 18.01.2021 на сумму 1 338 руб., от 18.01.2021 на сумму 487,07 руб., от 18.01.2021 на сумму 2 778,20 руб., от 18.01.2021 на сумму 16 661 руб., от 18.01.2021 на сумму 1 357,39 руб., от 18.01.2021 на сумму 49 945 руб.

В соответствии с пунктом 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.

В пункте 6 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, установлено, что в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. В случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора.

В связи, с чем вывод суда первой инстанции о том, что обязанность по внесению в реестр требований кредиторов сведений о полном или частичном погашении требований кредиторов отнесена действующим законодательством к компетенции арбитражного управляющего (реестродержателя), является правомерным.

Оснований для удовлетворения ходатайства должника у суда не имелось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, судебный акт по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 декабря 2021 года по делу N А19-20693/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.П. Антонова Н.А. Корзова