Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2020 г. N Ф02-3311/20 по делу N А19-21406/2018

город Иркутск

21 июля 2020 г.

Дело N А19-21406/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Парской Н.Н., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Щербы Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2020 года по делу N А19-21406/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2018 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Резерв-Профи" (далее - должник, ООО "Резерв-Профи") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Заброгин Григорий Валерьевич (далее - конкурсный управляющий Заборгин Г.В.).

Конкурсный управляющий Заброгин Г.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными сделок по безвозмездному перечислению обществу с ограниченной ответственностью "СТАФ-РЕГИОН" (далее - ООО "СТАФ-РЕГИОН") денежных средств в общем размере 304 492 рубля 58 копеек и применении последствий их недействительности в виде взыскания с ООО "СТАФ-РЕГИОН" в конкурсную массу должника указанной суммы.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2020 года оспариваемые сделки, совершенные за три года до принятия заявления о признании ООО "Резерв-Профи" несостоятельным (банкротом) на сумму 105 126 рублей 57 копеек, сумму 131 115 рублей 76 копеек и на сумму 29 103 рубля 75 копеек, за один год до принятия заявления на сумму 39 146 рублей 50 копеек, признаны недействительными, с ООО "СТАФ-РЕГИОН" в конкурсную массу взысканы денежные средства в общем размере 304 492 рубля 58 копеек.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Щерба Елена Владимировна (далее - Щерба Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку между должником и ООО"СТАФ-РЕГИОН" отсутствует признак аффилированности, сделки реальны, подтверждены материалами дела, ущерба кредиторам не нанесено, поскольку за перечисленные денежные средства должник получил товар, то отсутствовали основания для признания сделок недействительными. Кроме того, так как деятельность ООО "СТАФ-РЕГИОН" прекращена 24.01.2020 (запись в ЕГРЮЛ), то отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В обоснование поданного заявления конкурсный управляющий указал, что оспариваемые им платежи совершены без предоставления встречного исполнения и в пользу заинтересованного лица в период, когда должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества. Кроме того, конкурсный управляющий считает, что оспариваемые им платежи совершены в целях причинения вреда кредиторам, поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о реальности хозяйственных отношения между сторонами.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования конкурсного управляющего, Четвертый арбитражный апелляционный суд, поддерживая выводы суда первой инстанции, пришли к выводу, что поскольку доказательств, подтверждающих реальную поставку товара, документы, позволяющие суду установить сведения о том, где продавец приобрел перечисленные в товарных накладных товары, условия передачи товара продавцу (самостоятельный вывоз или доставка и т. д.), ответчиком не представлено, как и не представлена первичная документация, в том числе и письма, отраженные в платежных документах, как основание платежа, то при совершении спорных платежей стороны преследовали противоправную цель по выводу из владения должника активов для обеспечения невозможности реализации принадлежащего должнику имущества в интересах кредиторов, и действия сторон оспариваемых сделок не направлены на восстановление платежеспособности должника и пополнение его активов.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С даты ликвидации (24.01.2020) правоспособность ООО "СТАФ-РЕГИОН" прекратилась (статьи 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются арбитражным судом до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

На дату, назначенную для проверки обоснованности требования, предъявленного конкурсным управляющим, в Единый государственный реестр юридических лиц уже была внесена запись о ликвидации ООО "СТАФ-РЕГИОН".

Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд Иркутской области не имел правовых оснований для рассмотрения по существу заявления о признании сделок недействительными, заключенными со стороной, прекратившей свое существование, а должен был прекратить по нему производство применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В силу изложенного и согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынесенные по делу определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года как принятые с нарушением норм процессуального права, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2020 года по делу N А19-21406/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года по тому же делу отменить, производство по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Резерв-Профи" Заброгина Григория Валерьевича о признании недействительными сделок по безвозмездному перечислению в адрес общества с ограниченной ответственностью "СТАФ-РЕГИОН" денежных средств в общем размере 304 492 рубля 58 копеек и применении последствий их недействительности прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

Н.Н. Парская И.Н. Умань