Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 сентября 2020 г. N Ф02-3610/20 по делу N А58-10795/2019

город Иркутск

07 сентября 2020 г.

Дело N А58-10795/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бандурова Д.Н.,

судей: Васиной Т.П., Железняк Е.Г.,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Ахтямова Салавата Анваровича - Черкасова К.С. (доверенность от 26.12.2019, паспорт, диплом),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ахтямова Салавата Анваровича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2020 года по делу N А58-10795/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СахаТрейд" (далее - общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Ахтямову Салавату Анваровичу (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании по договору купли-продажи от 01.08.2017 основного долга в размере 5 000 000 рублей, неустойки в размере 403 000 рублей за период с 09.08.2017 по 22.10.2019, с последующим начислением на сумму фактического долга из расчета 0,01% с 23.10.2019 до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2020 года, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит (с учётом уточнений, заявленных в судебном заседании суда округа) отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы полагает недоказанным факт передачи товара истцом ответчику, указывая на отсутствие доказательств фактического исполнения спорного договора, отмечая при этом, что подписание ответчиком товарной накладной и счета-фактуры являлось технической ошибкой.

В отзыве на кассационную жалобу истец не соглашается с изложенными в ней доводами, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы; истец своих представителей в суд округа не направил.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определённых статьёй 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на неё, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.08.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 01.08.2017, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) и срок поставки которого будут определяться сторонами в спецификациях на каждую отдельную партию товара, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора передача товара оформляется товарной накладной по форме Торг-12 и товарно-транспортной накладной. В товарных накладных по форме Торг-12 и товарно-транспортных накладных отражается фактически принятое количество Товара. Товарные накладные и товарно-транспортные накладные являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с разделом 4 договора, общая сумма договора определяется совокупной стоимостью поставок, указанной во всех спецификациях, осуществленных на условиях настоящего договора. Стоимость каждой партии поставляемого товара определяется в момент формирования заказа покупателя и фиксируется в спецификациях к договору. Покупатель обязуется оплатить полную стоимость товара по цене, определяемой в соответствии со спецификацией на данную партию товара. Расчет по договору производится в течение 5-ти банковских дней с момента подписания сторонами спецификации на каждую партию товара. Оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, а также возможны иные способы оплаты (вексель, взаимозачет и т.д.), не противоречащие законодательству РФ.

Согласно пункту 6.2. договора покупатель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору (просрочка оплаты, оплаты не в полном объеме) в виде пени в размере 0,01% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставляемой партии товара.

Настоящий договор заключен сроком до 31.12.2017

Сторонами к договору купли-продажи от 01.08.2017 подписана спецификация N 1 от 01.08.2017, в котором определены наименование товара, единица измерения, количество, цена за единицу, общая сумма.

Истец, исполняя условия договора, согласно спецификации N 1 от 01.08.2017 произвел ответчику поставку товара на сумму 5 000 000 рублей, в подтверждение им представлена подписанная сторонами товарная накладная N 18 от 06.10.2017. Для оплаты поставленного товара истцом ответчику выставлены счета на оплату N 8 от 01.08.2017, N 23 от 06.10.2017.

В связи с отсутствием оплаты товара и неисполнением претензионных требований, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив факт поставки товара и отсутствие доказательств его оплаты, пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика о взыскании задолженности по оплате товара и неустойки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, проанализировав условия договора и придя к выводу, что фиксация факта передачи товара осуществлялась путем составления товарных накладных, установив факт поставки товара ответчику, который подтверждается подписанными сторонами (в том числе со стороны ответчика - лично предпринимателем) товарной накладной N 18 от 06.10.2017, исходя из отсутствия доказательств оплаты задолженности в заявленном размере, принимая во внимание, что расчет подлежащей взысканию неустойки судами проверен и признан верным, суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, они не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, связаны с оспариванием доказательственной стороны спора и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств. Вместе с тем, суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 274-О, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2016 года N 308-ЭС16-4570, от 16 февраля 2017 года N 307-ЭС16-8149.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2020 года по делу N А58-10795/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.Н. Бандуров

Судьи

Т.П. Васина Е.Г. Железняк