Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2020 г. N Ф02-5588/20 по делу N А78-1908/2012

город Иркутск

10 ноября 2020 г.

Дело N А78-1908/2012

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Хистного Степана Юрьевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2020 года по делу N А78-1908/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 ноября 2013 года Кредитный потребительский кооператив "Забайкальский фонд развития" (далее - КПК "Забайкальский фонд развития", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Верниковский Александр Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 апреля 2019 года Верниковский А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Хистный Степан Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 31 января 2020 года Хистный С.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим КПК "Забайкальский фонд развития" утвержден Верниковский А.С.

Конкурсный управляющий Верниковский А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании арбитражного управляющего Хистного С.Ю. передать Верниковскому А.С. следующие документы (оригиналы): том N N 70-74 согласно описи вложения; том N 124 согласно описи вложения; первичная документация, подтверждающая расходы Хистного С.Ю. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; договоры, на основании которых привлечены главный бухгалтер Гусева Т.А. и юристы Гуторов Е.В. и Мельникова И.П.; подписанные акты оказанных услуг привлеченными лицами с приложением подтверждающих оказание данных услуг документами.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года, заявленное требование удовлетворено.

Арбитражный управляющий Хистный С.Ю., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 15 июня 2020 года и постановление суда апелляционной инстанции от 27 августа 2020 года отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Из кассационной жалобы следует, что 03.02.2020 в адрес конкурсного управляющего Верниковского А.С. были направлены все документы, сформированные арбитражным управляющим Хистным С.Ю. в ходе процедуры банкротства. Согласно сведениям с сайта АО "Почта России" все документы получены Верниковским А.С..

Дополнения к кассационной жалобе судом округа не принимаются как поданные в нарушение части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Забайкальского края и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующему выводу.

Как установлено судами и следует из материалов дела, актом приема-передачи от 25.04.2019 была осуществлена передача документации КПК "Забайкальский фонд развития" от арбитражного управляющего Верниковского А.С. в адрес конкурсного управляющего Хистного С.Ю.

Поскольку требование конкурсного управляющего Верниковского А.С. о передаче документов исполнено арбитражным управляющим Хистным С.Ю. частично, Верниковский А.С. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, исходил из отсутствия в материалах дела доказательств передачи арбитражным управляющим Хистным С.Ю. истребуемых документов.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом конкурсному управляющему должны быть переданы оригиналы документов, поскольку с даты признания должника банкротом конкурсный управляющий является руководителем должника. Изложенное означает, что бывший руководитель должника (равно как и бывший конкурсный управляющий) обязан передать назначенному конкурсному управляющему все имеющиеся у него документы должника по правилам пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Указанное требование закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с этим невыполнение руководителем должника (предыдущим конкурсным управляющим) без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем (предыдущим конкурсным управляющим) установленной законом обязанности.

Основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года N 305-ЭС17-13674).

Вместе с тем удовлетворяя заявленные требования, судами не дана полная и надлежащая оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам.

Так в материалах дела имеются два акта приема-передачи документов от арбитражного управляющего Верниковского А.С. конкурсному управляющему КПК "Забайкальский Фонд Развития" Хистному С.Ю. от 25.04.2019.

Согласно акту (л.д.4-15 т.583.2 ) тома N N 70-74 были переданы от Верниковского А.С. Хистному С.Ю., согласно акту (л.д.90-131 т.583) данные тома отсутствуют в связи с технической ошибкой. Данные противоречия судом не устранены.

Кроме того, обязывая арбитражного управляющего Хистного С.Ю. передать том N 124, суд не дал оценки имеющейся в материалах дела описи вложения в ценное письмо, направленное в адрес конкурсного управляющего Верниковского А.С., заверенное сотрудником Почты России (л.д.38-89 т.583), согласно которой указанный том значиться в описи вложения. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отсутствие данного тома при получении ценного письма в объекте почтовой связи.

С учетом изложенного, принятые по делу судебные акты не могу быть признаны законными и обоснованными, как того требует часть 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 и частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное выше, выяснит все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дать оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2020 года по делу N А78-1908/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

И.А. Бронникова Н.Н. Парская