Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 04АП-4131/12

г. Чита

01 октября 2012 г.

Дело N А78-1908/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Паньковой Н.М., судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бушуевым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 июля 2012 года о включении требования кредитора в реестр требований кредитора по заявлению Исаева Игоря Владимировича о включении в реестр кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития" суммы требований в размере 1 000 000 по делу N А78-1908/2012 о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития" (место нахождения: 672000, г. Чита, ул. Журавлева, 13,3, 1077536004700, ИНН 7536079319)(суд первой инстанции Гениатулина И.А.),

при участии в судебном заседании:

Исаев И.В. и его представитель Костарев В.К. (доверенность от 17.07.2012);

от Кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития": Жуков А.Н. (исполняющий обязанности председателя) и Хмельницкая А.К. (ордер N 110385 от 25.09.2012);

от кредиторов: Асташов В.М., Моисеев В.К, Карташов В.В.;

установил:

Исаев Игорь Владимирович (далее - Исаев И.В.) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития" (ОГРН 1077536004700, ИНН 7536079319) (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.04.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Верниковский Александр Сергеевич.

Публикация о ведении в отношении предприятия-должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" от 28.04.2012 N 77 (4862).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.10.2010 N 193.

Исаев Игорь Владимирович обратился в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития" суммы требований в размере 1 000 000 рублей - компенсации морального вреда.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 июля 2012 года заявление Исаева Игоря Владимировича о включении в реестр кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития" удовлетворено. Требования Исаева Игоря Владимировича признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития" первой очереди с суммой требований в размере 1 000 000 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Кредитного потребительский кооператив "Забайкальский фонд развития" обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель апелляционной жалобы указывает на не законность и не обоснованность, вынесенного по делу судебного акта, нарушение норм процессуального права, выразившегося в нарушении подведомственности рассмотрения дела.

В судебном заседании представители Кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития" апелляционную жалобу поддержали, дали пояснения согласно изложенным в ней доводам. Просили обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Исаев И.В. и его представитель с доводами апелляционной жалобы не согласились, дали пояснения согласно письменному отзыву, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кредиторы Кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития" апелляционную жалобу поддержали, дали устные пояснения, просили обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебное заседание представители иных участвующих в деле лиц не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, пояснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела и, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Исаев Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития" суммы требований в размере 1 000 000 рублей - компенсации морального вреда.

Заявление мотивировано тем, что Исаев И.В., являясь членом Кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития", в соответствии с заключенными договорами передал последнему денежные средства под проценты. После истечения срока нахождения денег у кооператива он явился за их получением. Заполнил соответствующие документы. После уговоров сотрудника кооператива денежные средства не возвращены, а был заключен новый договор на новый срок. После того, как заявитель явился в установленный договором срок для того чтобы забрать денежные средства двери кооператива были закрыты. На дверях было объявление, что кооператив прекратил свое существование в связи с отсутствием денег. Охранник сообщил, что кооператив разорился.

Из заявления Исаева И.В. следует, что когда он узнал об этом, ему стало очень плохо, закружилась голова и стали неметь пальцы рук, появились боли в области груди. В последующие дни он вынужден был обратиться за медицинской помощью, так как боли усилились. В результате он испытал сильное душевное переживание, следствием которого явился микроинфаркт. Кроме того, у него имеется огромная черепно-мозговая травма, он является инвалидом 2 группы. До настоящего времени он не может восстановить свое здоровье, после перенесенных переживаний, связанных с тем, что он оказался в долгах и не может вернуть, принадлежащие ему денежные средства. Изложенными выше обстоятельствами (разорение кооператива и невозможность возврата денежных средств), заявителю причинен моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях.

Сумма компенсации морального вреда определена Исаевым И.В. в 1 000 000 руб.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленное требование, пришел к выводу о том, что заявителем представлены доказательства наличия у него морального вреда и обоснованности заявленного им требования, в связи с чем вынес определение о включении заявителя с суммой требований 1 000 000 рублей в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития" первой очереди.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу статья 2 Закона о банкротстве конкурсным кредитором является кредитор по денежным обязательствам (за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Таким образом, учитывая, что к этим исключениям отнесено требование о взыскании морального вреда, взыскание морального вреда и исполнение решений суда о взыскании морального вреда осуществляется вне рамок дела о банкротстве, а, значит, названное требование не может быть включено в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, в части 2 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень споров, отнесенных к экономическим, споры о компенсации морального вреда в ней не значатся.

Подведомственность и подсудность дел о компенсации морального вреда определяются процессуальным законодательством Российской Федерации в частности статьями 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, спор о взыскании морального вреда не носит экономического характера, в связи с чем не подведомственен арбитражному суду.

Кроме того, требование об установлении компенсации морального вреда не является денежным, в смысле, придаваемом этому термину Законом о банкротстве.

Таким образом, учитывая, что требование Исаева И.В. о компенсации морального вреда не основано на вступившем в законную силу решении суда общей юрисдикции, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для его рассмотрения в части установления суммы компенсации морального вреда.

При этом такое требование в части обоснованности включения в реестр требований кредиторов должника не может быть рассмотрено по существу, до того момента пока оно не будет установлено вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что имеются все основания, предусмотренные частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления заявления Исаева И.В. без рассмотрения.

Учитывая выше изложенное, определение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 июля 2012 года о включении требования кредитора в реестр требований кредитора подлежит отмене.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 июля 2012 года о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов по делу N А78-1908/2012 отменить.

Производство по заявлению Исаева Игоря Владимировича о включении в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Забайкальский фонд развития" требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей оставить без рассмотрения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий одного месяца в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.М. Панькова

Судьи

М.А. Клепикова К.Н. Даровских