Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 февраля 2021 г. N Ф02-7145/20 по делу N А58-1315/2020

город Иркутск

04 февраля 2021 г.

Дело N А58-1315/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Железняк Е.Г., Ламанского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой И.Г.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) представителей: публичного акционерного общества "Якутскэнерго" Семенушкиной Е.Г. (доверенность N И00007757 от 03.08.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании), общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эркээни" Семенова А.А. (доверенность N 26 от 07.12.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании),

с участием судьи Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Семеновой У.Н. при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Саввиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика -общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эркээни" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2020 года по делу N А58-1315/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ОГРН: 1021401047260, ИНН: 1435028701, г. Якутск, далее - ПАО "Якутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эркээни" (ОГРН: 1151447005676, ИНН: 1435295792, г. Якутск, далее - ООО УК "Эркээни", ответчик) о взыскании 5 713 822 рублей 14 копеек задолженности за фактически потребленные горячую воду и тепловую энергию за период с 01.05.2017 по 31.10.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года, исковые требования удовлетворены со ссылкой на статьи 8, 309, 310, 539, 541, 549, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 14, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Судебные акты мотивированы обязанностью ответчика оплатить задолженность за поставленные горячую воду и тепловую энергию, а также законную неустойку за просрочку платежа.

ООО УК "Эркээни", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судами неверно определена дата начала управления спорным многоквартирным домом (01.05.2017), указывает на то, что к управлению домом управляющая компания приступила с 04.09.2017, следовательно, взыскание с нее задолженности до указанной даты необоснованно.

Кроме того ООО УК "Эркээни" полагает, что суды не рассмотрели доводы ответчика о поступлении оплат за горячее водоснабжение и теплоснабжение от собственников помещений в многоквартирном доме; при вынесении судебных актов судами не учтены решения по делам N А58-7590/2018 и N А58-9675/2018 о взыскании задолженности с товарищества собственников жилья "202 мкр. 16 корпус", о злоупотреблении правом со стороны ПАО "Якутскэнерго".

01.02.2021 от ООО УК "Эркээни" поступило дополнение к кассационной жалобе, которое не рассматривается Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по существу, поскольку подано за пределами срока на кассационное обжалование.

ПАО "Якутскэнерго" в отзыве на кассационную жалобу заявило о согласии с обжалуемыми судебными актами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представители ООО УК "Эркээни" и ПАО "Якутскэнерго" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование ресурсоснабжающей организации к управляющей компании о взыскании задолженности за поставленные горячую воду и тепловую энергию.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в отсутствии подписанного между сторонами договора ПАО "Якутскэнерго" в период с 01.05.2017 по 31.10.2019 поставило в многоквартирный дом по адресу: г. Якутск, мкр. 202, корпус 16, находящийся под управлением ООО УК "Эркээни" горячую воду и тепловую энергию на общую сумму 5 713 822 рублей 14 копеек (с учетом уточнения). Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правильно применив к правоотношениям сторон статьи, 309, 310, 539, 541, 549, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 14, 31 Правил N 354, оценив имеющиеся в деле доказательства, установив факты управления ответчиком многоквартирным домом по адресу: г. Якутск, мкр. 202, корпус 16 в спорный период, поставки истцом горячей воды и тепловой энергии в указанный многоквартирный дом, неоплаты поставленных ресурсов, суды обоснованно удовлетворили иск.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неверном определении судами даты начала управления спорным многоквартирным домом (с 01.05.2017, а не с 04.09.2017), необоснованном взыскание с него задолженности до 04.09.2017, рассматривались в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены, поскольку суды, оценив все представленные в материалы дела доказательства (приказ от 06.12.2018 N 12, лицензию на осуществление предпринимательской деятельности в сфере управления многоквартирным домом от 24.07.2015 N 014-000168, официальные сведений с сайта dom/uslugi.ru, акты сдачи приемки-выполненных работ, счета-фактуры, объяснения сторон), пришли к обоснованным выводам об управлении ООО УК "Эркээни" спорным многоквартирным домом с 01.05.2017.

По существу указанные доводы выражают несогласие с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу ограничения его полномочий, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о не рассмотрении судами возражений ответчика о поступлении оплат за горячее водоснабжение и теплоснабжение от собственников помещений в многоквартирном доме противоречит содержанию обжалуемых судебных актов (странице 11 решения суда первой инстанции, странице 8 постановления суда апелляционной инстанции), в связи с чем не принимается во внимание Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа.

Доводы ООО УК "Эркээни" о том, что при вынесении судебных актов судами не учтены решения по делам N А58-7590/2018 и N А58-9675/2018 о взыскании задолженности с товарищества собственников жилья "202 мкр. 16 корпус", о злоупотреблении правом со стороны ПАО "Якутскэнерго", в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялись, судами не исследовались. Доказательства, подтверждающие данные факты, в судах первой и апелляционной инстанций заявителем кассационной жалобы не представлялись.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", доводы лиц, участвующих в деле, относительно фактических обстоятельств, на которые такие лица ранее не ссылались, которые не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и судами первой и апелляционной инстанций не устанавливались, не принимаются во внимание и не могут быть положены в основу постановления суда кассационной инстанции.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Несоответствия выводов судов, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2020 года по делу N А58-1315/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

Е.Г. Железняк В.А. Ламанский