Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 04АП-4348/20 по делу N А58-1315/2020

г. Чита

03 февраля 2022 г.

Дело N А58-1315/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурулевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эркээни" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 03.12.2021 по делу N А58-1315/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эркээни" (ИНН 1435295792, ОГРН 1151447005676) о взыскании 7 342 120,48 рублей,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эркээни" о взыскании 7 342 120 руб. 48 коп. задолженности за фактически потребленное горячее водоснабжение и тепловую энергию за период с 01.05.2017 по 31.10.2019.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.05.2017 по 31.10.2019 в сумме 5 713 822,14 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.12.2022 ООО "ПБТР" суд, по заявлению истца, внес исправление опечаток по делу, изложив резолютивную часть в следующей редакции: "взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эркээни" (ИНН 1435295792, ОГРН 1151447005676) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) основной долг 5 713 822 руб. 14 коп. за период с 01.05.2017 по 31.10.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины 51 569 руб.". В описательную часть: Абзац третий страницы пять описательной части решения от 23.07.2020 читать в редакции: "Таким образом, с учетом корректировок и произведенных оплат, задолженность ответчика перед истцом, с учетом последнего уточнения составляет 5 713 822 руб. 14 коп. за период с 01.05.2017 по 31.10.2019.". Абзац первый страницы двенадцать мотивировочной части решения от 23.07.2020 читать в редакции: "При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме в сумме основного долга 5 713 822 руб. 14 коп. за период с 01.05.2017 по 31.10.2019.".

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

В обоснование жалобы указывает, что определением суда внесены изменения в описательную, мотивировочную и резолютивную часть решения суда по периоду задолженности, что фактически привело к полному изменению содержания судебного акта. Из описательной, мотивировочной и резолютивной части решения суда от 23.07.2020 следует, что взыскана задолженность за период с 01.05.2017 по 30.06.2020. Арбитражный суд внес изменения по всему содержанию судебного акта, заменив период с 01.05.2017 по 30.06.2020 на 01.05.2017 по 31.10.2019, тем самым полностью изменив содержание судебного акта и породив определенные юридические последствия для ответчика, касательно период задолженности, что является нарушением положений ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из вышеизложенного следует вывод о том, что исправление судом опечаток допускается без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 N 307-ЭС15-20130).

Обжалуемое определение суда об исправлении опечаток не изменяет тех выводов, к которым пришел суд по итогам исследования доказательств, не влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал судебный акт, либо исключение правового вывода из мотивировочной части решения, а также не изменяет по существу принятый судебный акт.

Как следует из материалов дела, истцом с учетом последнего уточнения (т. 3 л.д. 14) заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.05.2017 по 31.10.2019 в сумме 5 713 822,14 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом судом, в мотивировочной части и в резолютивной части решения была допущена опечатка при указании периода взыскания задолженности.

Указанные опечатки были исправлены обжалуемым определением по заявлению истца.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по приведенным ответчиком доводам не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.12.2021 по делу N А58-1315/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

А.Е. Мацибора