Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 февраля 2021 г. N Ф02-464/21 по делу N А19-21431/2018

город Иркутск

19 февраля 2021 г.

Дело N А19-21431/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Качукова С.Б., Яцкевич Ю.С.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "БайкалСвязьЭнергоСтрой" Канупа А.С. (доверенность от 14.01.2021, паспорт, диплом), общества с ограниченной ответственностью "Ваш Юристъ38" Козиной А.В. (доверенность от 13.06.2019 N 06-19, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш Юристъ38" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 года по делу N А19-21431/2018 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ваш Юристъ38" (далее - ООО "Ваш Юристъ38") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "БайкалСвязьЭнергоСтрой" (далее - ООО "БайкалСвязьЭнергоСтрой") о взыскании задолженности в размере 5 776 000 рублей, неустойки за период с 11.12.2017 по 13.11.2018 в сумме 811 200 рублей и до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2019 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, Песков Александр Сергеевич как лицо, участвующее в деле о банкротстве ООО "БайкалСвязьЭнергоСтрой", обратился с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 09.09.2020 судом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 постановление от 19.03.2019 отменено, суд перешел к рассмотрению апелляционных жалоб по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2020, ООО "Ваш Юристъ38" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В кассационной жалобе приведены доводы о нарушении и неправильном применении апелляционным судом норм материального и процессуального права. Песков Александр Сергеевич не вправе обжаловать решение суда по настоящему делу, поскольку его требования, основанные на оспоримой сделке, не включены в реестр требований кредиторов ответчика, в связи с чем их обоснованность судом не установлена. Действия гражданина Пескова А.С. свидетельствуют о злоупотреблении правом.

В отзыве на кассационную жалобу Песков А.С. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Присутствующие в судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Песков Александр Сергеевич о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судом норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В рамках настоящего дела с ООО "БайкалСвязьЭнергоСтрой" в пользу ООО "Ваш Юристъ38" взыскана задолженность по арендной плате и неустойка.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04 декабря 2020 года по делу N А19-23011/2019 в отношении ООО "БайкалСвязьЭнергоСтрой" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04 февраля 2020 года по делу N А19-23011/2019 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "БайкалСвязьЭнергоСтрой" требования ООО "Ваш Юристъ38" в размере 6 160 236,27 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2020 года по делу N А19-23011/2019 принято к рассмотрению заявление Пескова Александра Сергеевича о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции, обоснованно руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принимая во внимание правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 N 304-ЭС15-12643, правомерно пришел к выводу о наличии оснований для отмены ранее принятого постановления и перехода к рассмотрению апелляционной жалобы Пескова Александра Сергеевича применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно абзацу четвертому пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

По смыслу соответствующих разъяснений подобное заявление кредитор вправе подать с момента принятия судом его требования к рассмотрению в рамках дела о банкротстве. При решении вопроса о том, не пропущен ли кредитором процессуальный срок на подачу заявления об экстраординарном обжаловании ошибочного взыскания, необходимо принимать во внимание не только момент возникновения у него процессуальных прав на обращение с таким заявлением, но и момент, когда он узнал об обстоятельствах, ставящих под сомнение правомерность взыскания долга с банкрота, то есть указывающих на наличие судебной ошибки. Соответственно, подобный срок начинает исчисляться только тогда, когда имеют место оба названных условия одновременно: 1) появление процессуального права на подачу заявления по пункту 24 постановления N 35 и 2) наличие у кредитора сведений о судебной ошибке (определение Верховного суда Российской Федерации от 19.05.2020 N 305-ЭС18-5193).

С учетом изложенного, вопреки доводам заявителя жалобы, права Пескова А.С. на заявление возражений в отношении требований других лиц (кредиторов), в том числе в рамках иного дела, возникают с момента принятия к рассмотрению судом его требований.

Как следует из материалов дела, на момент подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд (14.07.2020) Песковым Александром Сергеевичем уже было предъявлено заявление о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, которое определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2020 принято к рассмотрению.

Таким образом, в рассматриваемом случае не имелось препятствий для принятия апелляционным судом к рассмотрению апелляционной жалобы Пескова Александра Сергеевича с ходатайством о восстановлении процессуального срока на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2018 года.

Довод заявителя кассационной жалобы о наличии злоупотребления правом в действиях Пескова Александра Сергеевича подлежит отклонению как не подтвержденный надлежащими и достаточными доказательствами.

Доводы заявителя о незначительном размере требований Пескова А.С. к должнику, а также об их аффилированности не имеют в рассматриваемом случае правового значения, поскольку являются предметом отдельного судебного разбирательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 года по делу N А19-21431/2018 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Кушнарева

Судьи

С.Б. Качуков Ю.С. Яцкевич