Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 марта 2021 г. N Ф02-612/21 по делу N А19-18097/2019

город Иркутск

12 марта 2021 г.

Дело N А19-18097/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания и обеспечении использования систем видеоконференц-связи помощником судьи Галямовой Н.Г.,

при участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края представителя публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" Казаковой Ю.В. (доверенность от 29.10.2020, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2020 года по делу N А19-18097/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979, далее - ПАО "ФСК ЕЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Резерв Сибири" (ОГРН 1157746035237, ИНН 7721281657, далее - ООО "Резерв Сибири", ответчик) о взыскании штрафа за нарушение сроков принятия имущества по договору купли-продажи от 24.12.2018 N 543263.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2020 года изменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 октября 2020 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года оставлено без изменения.

12.08.2020 ООО "Резерв Сибири" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ПАО "ФСК ЕЭС" судебных расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в размере 60 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2020 года вышеуказанное заявление ООО "Резерв Сибири" удовлетворено частично, с ПАО "ФСК ЕЭС" в пользу ООО "Резерв Сибири" взыскано 50 000 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

ПАО "ФСК ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 года отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, взысканные судебные расходы являются чрезмерными и не отвечают требованиям разумности; также заявитель кассационной жалобы указывает, что судами не дана правовая оценка доводам о злоупотреблении истцом своими процессуальными правами.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ; определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 этой статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В силу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из указанных разъяснений следует, что обязанность по доказыванию чрезмерности предъявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя лежит на лице, к которому предъявлено соответствующее требование.

Разумные пределы расходов на оплату услуг представителя являются оценочной категорией, при этом они определяются судом самостоятельно исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого (рассмотренного) дела на основании оценки представленных лицами, участвующими в деле, доказательств.

В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом случае ООО "Резерв Сибири" были предъявлены к взысканию судебные издержки в сумме 60 000 рублей, понесенные данным обществом в связи с оплатой юридических услуг, оказанных ему представителями Сидоркевич Е.В. и Предвечного О.О. в рамках соглашения об оказании юридической помощи от 19.07.2019 (том 3 листы дела 6-8).

В подтверждение факта несения соответствующих расходов и их размера ответчик представил в материалы дела: соглашение об оказании юридической помощи от 19.07.2019, акт приемки-сдачи оказанных услуг от 03.08.2020, являющийся также распиской в получении денежных средств от клиента (том 3 лист дела 9), расходный кассовый ордер N 54-п от 03.08.2020 (том 3 лист дела 68), доверенности на представителей.

Руководствуясь приведенными положениями законодательства, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также принимая во внимание заявленные сторонами доводы и возражения, суды первой и апелляционной инстанций правомерно посчитали доказанными и разумными расходы общества на оказание услуг в размере 50 000 рублей

Выводы судов о разумности понесенных расходов в сумме, присужденной к взысканию, вопреки утверждениям истца, мотивированы и основаны на оценке доказательств в соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ, с учетом характера возникшего между сторонами спора, категории и фактической сложности спора, продолжительности рассмотрения дела, количества проведенных судебных заседаний, объема совершенных представителями ответчика действий в ходе выполнения поручения доверителя и затраченное ими для этого время. Кроме того, сумма имущественного интереса не является фактором, который сам по себе указывает на разумность или чрезмерность понесенных расходов по его защите.

В этой связи доводы заявителя кассационной жалобы, оспаривающие вышеназванные выводы судов, по существу направлены исключительно на иную оценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, исходя из предусмотренных статьей 286 АПК РФ пределов его компетенции.

Доводы заявителя кассационной жалобы о злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами подлежат отклонению, поскольку судами не установлено оснований для применения части 2 статьи 111 АПК РФ.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), также не установлены.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2020 года по делу N А19-18097/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

А.Л. Барская И.И. Палащенко