Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 04АП-2961/20 по делу N А19-18097/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 марта 2021 г. N Ф02-612/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

14 января 2021 г.

Дело N А19-18097/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2020 года по делу N А19-18097/2019 по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979) к обществу с ограниченной ответственностью "Резерв Сибири" (ОГРН 1157746035237, ИНН 7721281657) о взыскании 16 886,25 руб.,

и установил:

публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ПАО "ФСК ЕЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Резерв Сибири" (далее - ООО "Резерв Сибири", ответчик) о взыскании 16 886,25 руб. штрафа за нарушение сроков принятия имущества по договору купли-продажи от 24.12.2018 N 543263.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2020 в удовлетворении иска отказано, с ПАО "ФСК ЕЭС" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 2000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2020 изменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2020 постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 оставлено без изменения.

12.08.2020 ООО "Резерв Сибири" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ПАО "ФСК ЕЭС" судебных расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в размере 60 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2020 заявление удовлетворено частично, с ПАО "ФСК ЕЭС" в пользу ООО "Резерв Сибири" взыскано 50 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя жалобы, судебные издержки па оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. являются произвольными и чрезмерными, не отвечают критериям разумности. Заявитель указывает, что судом не дана оценка его доводам о злоупотреблении со стороны ответчика процессуальными правами, недобросовестном поведении ООО "Резерв Сибири" и затягивании им процесса. Заявитель отмечает, что недобросовестность ответчика выражается также в направлении в адрес истца заявления о взыскании судебных расходов без приложения документов, подтверждающих требования. Как утверждает заявитель, указанные документы им до настоящего времени не получены, в связи с чем он лишён возможности в полной мере оценить представленные ответчиком доказательства.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между Сидоркеевой Е.В. (исполнителем) и ООО "Резерв Сибири" (клиентом) заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого является оказание квалифицированной помощи при рассмотрении в Арбитражном суде Иркутской области иска ПАО "ФСК ЕЭС" о взыскании денежных средств с ООО "Резерв Сибири" (дело N А19-18097/2019).

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения в целях защиты прав и законных интересов клиента исполнитель обязался совершить все необходимые юридические действия: консультировать клиента в рамках предмета соглашения; представлять интересы клиента в Арбитражном суде Иркутской области в ходе рассмотрения дела N А19-18097/2019; изготавливать необходимые документы правового характера; изготавливать и подавать в Четвёртый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу/возражения на апелляционную жалобу по результатам рассмотрения дела N А19-18097/2019.

Для исполнения настоящего соглашения исполнитель имел право привлекать Предвечного О.О.

Гонорар исполнителя в соответствии с пунктом 3.6 соглашения составляет 60 000 руб.

03.08.2020 стороны соглашения подписали акт приёмки-сдачи оказанных услуг, в соответствии с которым в целях представления интересов клиента при рассмотрении дела N А19-18097/2019, рассматриваемого в Арбитражном суде Иркутской области, исполнителем были совершены следующие действия: подготовлены документы процессуального характера (ходатайства, возражения с дополнениями на исковое заявление, возражения на апелляционную жалобу); обеспечено представление интересов клиента в судебных заседаниях, проведённых в рамках рассмотрения дела.

В подтверждение доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела представлен расходный кассовый ордер N 54-п от 03.08.2020 на сумму 60 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ответчика в суд с заявлением о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: вопросы распределения судебных расходов регулируются главой 9 АПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При этом право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьёй 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Обращаясь с требованием о возмещении судебных расходов, ответчик ссылался на то обстоятельство, что расходы в указанном размере он понёс в целях защиты своих интересов, в связи с чем заключил соглашение об оказании юридической помощи с Сидоркеевой Е.В.

Представленные ответчиком документы подтверждают факт понесённых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде.

Суд первой инстанции, принимая во внимание предмет и основание иска, фактические обстоятельства конкретного дела, содержанием и объём подготовленных документов, правомерно признал разумной сумму судебных издержек, понесённых ответчиком на оплату услуг представителя, в размере 50 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для того, чтобы опровергнуть указанные выводы.

Доводы заявителя жалобы о неполучении им документов, приложенных к заявлению о взыскании судебных расходов, судом отклоняются, поскольку надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела истец имел возможность ознакомится с материалами дела. Кроме того, в материалах дела имеется отзыв истца на заявление о взыскании судебных расходов со ссылкой на номер настоящего дела, который доказывает его надлежащее извещение о судебном разбирательстве.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 272 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2020 года по делу N А19-18097/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Судья

О.А. Куклин