Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2021 г. N Ф02-1417/21 по делу N А33-30400/2019

город Иркутск

26 апреля 2021 г.

Дело N А33-30400/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Звечаровской Т.А., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Ангара" Булдакова А.Н. (доверенность N 2021/1 от 11.01.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 года по делу N А33-30400/2019 и дополнительное постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН: 1052460054327, ИНН: 2460069527, г. Красноярск; впоследствии переименовано в ПАО "Россети Сибири", далее - ПАО "Россети Сибири") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ангара" (ОГРН: 1112468008476, ИНН: 2464232372, г. Красноярск; далее - ООО "Ангара") о взыскании 71 317 рублей 24 копеек задолженности за оказанные услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору N 20.2400.6451.14 от 01.07.2014, 88 273 рублей 95 копеек неустойки за период с 05.07.2019 по 03.06.2020 за нарушение обязательства по расчётам.

ООО "Ангара" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ПАО "Россети Сибири" о взыскании 275 481 рубля 70 копеек неустойки за период с 29.07.2016 по 24.06.2019 за нарушение срока технологического присоединения к электрическим сетям.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2020 года исковые и встречные исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Ангара" в пользу ПАО "Россети Сибири" взыскано 68 647 рублей 61 копейка долга, 87 244 рубля 09 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, с ПАО "Россети Сибири" в пользу ООО "Ангара" взыскано 249 455 рублей 42 копейки неустойки, в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. Произведён зачёт первоначальных и встречных исковых требований, по результатам которого с ПАО "Россети Сибири" в пользу ООО "Ангара" взыскано 106 923 рубля 57 копеек долга.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 года решение суда первой инстанции изменено: исковые и встречные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Ангара" в пользу ПАО "Россети Сибири" взыскано 68 647 рублей 61 копейка долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, с ПАО "Россети Сибири" в пользу ООО "Ангара" взыскано 249 455 рублей 42 копейки неустойки, в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Дополнительным постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года произведён зачёт исковых и встречных исковых требований, по результатам которого с ПАО "Россети Сибири" в пользу ООО "Ангара" взыскано 180 807 рублей 81 копейка неустойки.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с нарушением судами норм материального права (статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861)).

ПАО "Россети Сибири" указывает на правомерность своих требований о взыскании договорной неустойки в размере 88 273 рублей 95 копеек за период с 05.07.2019 по 03.06.2020 за нарушение ООО "Ангара" обязательства по внесению платы по договору N 20.2400.6451.14 от 01.07.2014 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Ангара" доводы кассационной жалобы отклонил, сославшись на их несостоятельность, просил оставить судебные акты апелляционного суда без изменения.

ПАО "Россети Сибири" о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Поскольку решение суда первой инстанции апелляционным судом изменено полностью, предметом кассационного рассмотрения дела является постановление апелляционного суда (с учётом дополнительного постановления).

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учётом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.07.2014 ОАО "МРСК Сибири" (сетевая организация) и ООО "Ангара" (заявитель) заключили договор N 20.2400.6451.14 о технологическом присоединении устройства заявителя КТП-10/0,4кВ к электрическим сетям для электроснабжения индивидуальных жилых домов северной части коттеджного посёлка "ДНП "Времена года" в Красноярском крае, Емельяновского района, МО Солонцовский сельсовет, район п. Солонцы (далее - договор).

Сетевая организация приняла на себя обязательства, в том числе, по подготовке и выдаче технических условий, присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя, строительству новой ПС110/35/10кВ "Озёрная" (технические условия, приложение N 1 к договору).

На заявителя возложена обязанность по внесению 225 011 рублей 60 копеек платы за технологическое присоединение в следующем порядке: 1) 10 % платы в размере 22 501 рубль 16 копеек, в том числе НДС 18 % в сумме 3 432 рублей 38 копеек, оплачивается в течение 15 дней со дня заключения договора; 2) 30 % платы в размере 67 503 рублей 48 копеек, в том числе НДС 18 % в сумме 10 297 рублей 14 копеек, - в течение 60 дней со дня заключения договора; 3) 20 % платы в размере 45 002 рублей 32 копеек, в том числе НДС 18 % в сумме 6 864 рублей 76 копеек, - в течение 180 дней со дня заключения договора; 4) 30 % платы в размере 67 503 рублей 48 копеек, в том числе НДС 18 % в сумме 10 297 рублей 14 копеек, - в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 5) 10 % платы в размере 22 501 рубля 16 копеек, в том числе НДС 18 % в сумме 3 432 рубля 38 копеек, - в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении (пункты 3.1, 3.2 договора).

Пунктом 1.5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (то есть до 01.07.2015).

Акт об осуществлении технологического присоединения N АТП-46-18-6451.14 подписан сторонами 24.06.2019.

ПАО "Россети Сибири", ссылаясь на неполную оплату ООО "Ангара" стоимости услуг по осуществлению технологического присоединения (часть 4 этапа и 5 этап), обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании остатка задолженности и неустойки за несвоевременную оплату на основании пункта 5.4 договора.

ООО "Ангара", указывая на нарушение ПАО "Россети Сибири" срока технологического присоединения, обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании неустойки на основании пункта 5.4 договора.

Удовлетворяя исковые и встречные исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 1, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23.2, 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьями 1, 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", пунктами 2, 3, 6, 7, 16, 16.1, 16.3, 17, 19, 25.1, 30(1-1) Правил N 861, пунктом 32 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, оценил представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (договор, дополнительные соглашения NN 1, 2, 3 к договору о продлении срока действия технических условий, акт N АТП-46-18-6451.14 от 24.06.2019 об осуществлении технологического присоединения, уведомление заявителя в адрес сетевой компании от 30.06.2016 о выполнении технических условий со своей стороны, письмо сетевой компании от 01.07.2014 о невозможности присоединения энергопринимающих устройств ООО "Ангара" к электрическим сетям в соответствии с договором) и признал доказанными факты наличия задолженности ООО "Ангара" по оплате выполненных ПАО "Россети Сибирь" работ по технологическому присоединению и наличия просрочки в оплате этих работ, а также факт нарушения ПАО "Россети Сибирь" установленного законом и договором срока выполнения работ по технологическому присоединению.

Скорректировав размер предъявленных к взысканию задолженности и неустойки (с учётом 20% НДС с 01.01.2019 и пропуска срока исковой давности по части заявленных встречных требований), суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований ПАО "Россети Сибири" на сумму 68 647 рублей 61 копейка долга, 87 244 рубля 09 копеек неустойки, встречных исковых требований ООО "Ангара" - 249 455 рублей 42 копейки неустойки.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачёт встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

По смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 19 постановления от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление N 6), обязательства могут быть прекращены зачётом как до, так и после предъявления иска по одному из требований.

При этом сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачёте, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачёте и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачётом.

Обязательства считаются прекращёнными зачётом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачёте соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачёту (пункт 15 постановления N 6).

Учитывая, что о зачёте требований ООО "Ангара" указывало в претензии N 141019-3А от 14.10.2019, отзыве N 281119-2А от 28.11.2019, встречном иске, дополнениях к отзыву на исковое заявление (л.д. 18, 25-28, 87, 107-108 т. 1), апелляционный суд пришёл к правильному выводу о соблюдении условий, необходимых для исследования вопроса прекращения зачётом обязательств ООО "Ангара" перед ПАО "Россети Сибири" по уплате неустойки на сумму 87 244 рублей 09 копеек и оценил все доказательства, представленные в подтверждение данного довода.

Установив, что на дату возникновения у ООО "Ангара" обязательств по оплате ПАО "Россети Сибирь" 68 674 рублей 61 копейки стоимости выполненных работ (05.07.2019) у ПАО "Россети Сибирь" имелось перед ООО "Ангара" неисполненное встречное обязательство по оплате 249 455 рублей 42 копейки неустойки (за период с 29.07.2016 по 24.06.2019) за просрочку технологического присоединения, суд апелляционной инстанции признал встречные обязательства сторон в сумме 68 674 рубля 61 копейки прекращёнными в результате зачёта, в связи с чем пришёл к выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки за несвоевременную оплату услуг по технологическому присоединению.

Суд округа считает выводы суда апелляционной инстанции о доказанности факта нарушения сторонами договорных обязательств и о прекращении части обязательств сторон зачётом правильными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основанными на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Оснований для иной оценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

На основании изложенного, окружной суд считает, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 года и дополнительное постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года по делу N А33-30400/2019 на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 года по делу N А33-30400/2019 и дополнительное постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

Т.А. Звечаровская М.А. Клепикова