Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 03АП-3846/20 по делу N А33-30400/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2021 г. N Ф02-1417/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Красноярск

18 января 2021 г.

Дело N А33-30400/2019

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена "13" января 2021 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен "18" января 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от истца - публичного акционерного общества "Россети Сибирь": Левенко М.С., представителя по доверенности от 07.12.2020 N 24/199, паспорт,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ангара": Булдакова А.Н., представителя по доверенности от 11.01.2021 N 2021/1, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ангара" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" июля 2020 года по делу N А33-30400/2019,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее - ПАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ангара" (ИНН 2464232372, ОГРН 1112468008476, далее - ООО "Ангара", ответчик) о взыскании (с учетом уточнений) 71 317 рублей 24 копеек задолженности по договору от 01.07.2014 N 20.2400.6451.14, 88 273 рублей 95 копеек неустойки за период с 05.07.2019 по 03.06.2020.

Определением от 05.12.2019 к производству принято встречное исковое заявление ООО "Ангара" к ПАО "МРСК Сибири" о взыскании 275 481 рубля 70 копеек неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.07.2014 N 20.2400.6451.14.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2020 первоначальный иск удовлетворен частично: с ООО "Ангара" в пользу ПАО "МРСК Сибири" взыскано 68 647 рублей 61 копейка долга, 87 244 рубля 09 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Встречный иск также удовлетворен частично: с ПАО "МРСК Сибири" в пользу ООО "Ангара" взыскано 249 455 рублей 42 копейки неустойки за нарушение срока исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Также судом произведен зачет встречных и первоначальных требований, в результате которого с ПАО "МРСК Сибири" в пользу ООО "Ангара" взыскано 106 923 рубля 57 копеек долга.

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания судом неустойки за просрочку оплаты оказанных ПАО "МРСК Сибири" услуг по технологическому присоединению в сумме 87 244 рублей 09 копеек, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции в указанной части отменить.

В судебном заседании 15.12.2020 объявлена резолютивная часть постановления Третьего арбитражного апелляционного суда, полный текст постановления изготовлен 22.12.2020, согласно которому обжалуемое решение суда изменено - первоначальный иск удовлетворен частично: с ООО "Ангара" в пользу ПАО "МРСК Сибири" взыскано 68 647 рублей 61 копейка долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, с ПАО "МРСК Сибири" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска в размере 2364 рублей.

Встречные исковые требования удовлетворены частично: с ПАО "МРСК Сибири" в пользу ООО "Ангара" взыскано 249 455 рублей 42 копейки неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, а также 7706 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска, в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Согласно абзацу 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Между тем судом апелляционной инстанции при принятии постановления не произведен зачет денежных сумм, подлежащих взысканию в рамках первоначального и встречного исков.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Право на принятие дополнительного постановления в апелляционной инстанции разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 38 Постановления Пленума от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В целях рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления для приведения постановления суда в соответствие с требованиями абзаца 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления на 13.01.2021.

Представители сторон в судебном заседании пояснили, что не возражают против принятия дополнительного постановления.

Поскольку судом при принятии постановления от 22.12.2020 не был решен вопрос о зачете денежных сумм, подлежащих взысканию в рамках первоначального и встречного исков, суд пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления, которым произвести соответствующий зачет.

Апелляционной коллегией установлено, что остаток не прекратившихся обязательств ПАО "МРСК Сибири" по уплате неустойки за нарушение сроков технологического присоединения составил 180 807 рублей 81 копейку (249 455 рублей 42 копейки неустойки за нарушение сроков технологического присоединения - 68 647 рублей 61 копейки долга по оплате работ), следовательно, эта сумма неустойки по встречному иску и подлежит взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

"В результате зачета взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ангара" (ИНН 2464232372, ОГРН 1112468008476) 180 807 рублей 81 копейку неустойки за нарушение срока исполнения обязательства".

Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

Н.Н. Белан В.В. Радзиховская