Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня 2021 г. N Ф02-1331/21 по делу N А19-8723/2020

город Иркутск

04 июня 2021 г.

Дело N А19-8723/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Яцкевич Ю.С.,

судей: Кушнаревой Н.П., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу министерства лесного комплекса Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2020 года по делу N А19-8723/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" (ОГРН 1063801003617, ИНН 3801079671, адрес юридического лица: г. Братск Иркутской области, далее также - ООО "Транснефть-Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к министерству лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, г. Иркутск, далее также - министерство, ответчик) о взыскании 822 рублей 46 копеек - неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных арендных платежей по договору аренды лесного участка от 19.11.2014 N 91-637/14, 192 271 рубль 53 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 09.12.2017 по 30.07.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.07.2020 до момента фактического возмещения суммы неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020, исковые требования удовлетворены.

В поданной жалобе министерство сослалось на неправильное применение судами норм материального права, полагает, что расчет размера переплаты по договору аренды лесного участка от 19.11.2014 N 91-637/14 (неосновательного обогащения) должен производиться согласно пункту 4.3 договора. Заявитель кассационной жалобы считает необоснованной ссылку судов обеих инстанций на Постановление Правительства Иркутской области от 04.03.2009 N 41-пп "Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Иркутской области" и Постановление Правительства Российской Федерации от 21.09.2015 N 1003 "О типовом договоре аренды лесного участка", поскольку лесной участок находится в федеральной собственности и на момент заключения договора в 2014 году, типовая форма договора аренды лесного участка утверждена не была.

В представленном отзыве истец указал на несостоятельность доводов ответчика, в связи с чем просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения в соответствии со статьями 123 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению от 07 апреля 2021 года выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено участвующим в деле лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании распоряжения агентства лесного хозяйства Иркутской области "О предоставлении в пределах земель лесного фонда лесного участка в аренду" от 31.10.2014 N 3000-апр агентство лесного хозяйства Иркутской области (правопредшественник ответчика, арендодатель) и ООО "Транснефть-Восток" (арендатор) заключили договор аренды лесного участка от 19.11.2014 N 91-637/14 6, согласно которому арендатору предоставлен в аренду лесной участок из состава земель лесного фонда, имеющий местоположение: Иркутская область, Тайшетский район, Тайшетское лесничество, Шиткинское участковое лесничество, Технический участок N1 (колхоз им. Лазо), кв. N 15 (в. 20 ч), кв. N 32 (в. 1 ч, 2 ч, 3 ч, 9 ч, 10 ч, 34 ч, 35 ч), кв. N 45 (вв. 10 ч, 15 ч, 16 ч), Красноборская дача, кв. номера 49 (в. 9 ч, 12 ч, 13 ч), 62 (в. 1 ч, 7 ч, 11 ч, 12 ч, 13 ч), 63 (в. 13 ч, 18 ч, 19 ч, 22 ч, 31 ч, 32 ч, 33 ч, 53 ч), 64 (в. 37 ч, 43 ч, 44 ч, 45 ч, 50 ч, 51 ч, 52 ч, 53 ч, 55 ч, 66 ч), 80 (в. 4 ч, 5 ч, 11 ч), 81 (в. 13 ч, 18 ч, 20 ч, 24 ч, 26 ч, 34 ч, 41 ч, 47 ч, 48 ч, 52 ч, 59 ч, 61 ч, 62 ч), 105 (в. 5 ч, 11 ч, 17 ч, 18 ч, 24 ч, 25 ч, 34 ч, 39 ч, 40 ч, 41 ч), 114 (в. 1 ч, Зч, 4 ч, 6 ч), 120 (в. 6 ч, 7 ч, 8 ч, 9 ч, 12 ч, 19 ч, 20 ч, 25 ч, 28 ч, 29 ч), Юртинское участковое лесничество, Первомайская дача, кв. номера 16 (в. 5 ч, 23 ч), 84 (в. 1 ч, 2 ч, Зч, 4 ч, 5 ч, 6 ч, 7 ч, 10 ч, 11 ч, 12 ч, 13 ч, 16 ч, 19 ч), 112 (в. Зч, 5 ч, 6 ч, 8 ч, 9 ч, 13 ч, 17 ч, б/н ч), 141 (в. 1 ч, Зч, 4 ч, 6 ч, 7 ч, 8 ч, 12 ч, 15 ч, 17 ч, 22 ч, 24 ч, 25 ч, 26 ч, 28 ч, 29 ч), 168 (в. 2 ч, Зч, 6 ч, 8 ч, 9 ч, 11 ч, 14 ч, 17 ч, 23 ч, 24 ч, 27 ч, 28 ч, 31 ч), 195 (в. 1 ч, 2 ч, 9 ч, 13 ч, 14 ч, 15 ч, 17 ч), 228 (в. 1 ч, 2 ч, 3 ч, 6 ч, 7 ч, 12 ч), 273 (в. 6 ч, 7 ч, 10 ч, 15 ч, 17 ч, 19 ч), Юртинская дача, кв. номера 13 (в. Зч, 5 ч, 7 ч), 14 (в. 8 ч), 21 (в. 1 ч, 6 ч, 8 ч, 9 ч, 10 ч, 13 ч), 26 (в. Зч, 14 ч, 15 ч, 18 ч), 28 (в. 5 ч), 31 (в. 7 ч, 12 ч), 55 (в. 2 ч, 5 ч), Технический участок N 5 (колхоз "Власть Советов") кв. N 58 (в. 1 ч, 4 ч, 5 ч) (защитные и эксплуатационные леса), общей площадью 58,11 га, в границах, указанных в:

- актах натурного технического обследования лесного участка от 03.10.2014, утвержденных агентством лесного хозяйства Иркутской области 09.10.2014;

- планах лесного участка с номерами учетной записи в государственном лесном реестре 000783-2014-10, 000787-2014-10, 000784- 2014-10, 000785-2014-10, 000786-2014-10;

- в целях выполнения работ для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов: дорога автомобильная с усовершенствованным облегченным или переходным типом дорожного покрытия (Магистральный нефтепровод "Куюмба-Тайшет". Подъездные дороги к УЗА. (533,9 км, 545 км, 554,9 км, 567,3 км, 586,8 км, 589,8 км, 645,9 км, 652,47 км, 665,49 км, 675,13 км, 685,8 км)).

Согласно условиям договора (пункты 4.1, 4.2) годовой размер арендной платы составляет: в 2014 году - 396 954 рублей 92 копеек, в 2015 году - 418 032 рублей 17 копеек, в 2016 году - 435 596 рублей 55 копеек, в 2017 году - 456 673 рублей 80 копеек.

Согласно пункту 4.3 договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями согласно приложению 3.1 договора с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала.

Первый платеж (за оставшуюся часть квартала, считаемую со дня государственной регистрации договора) вносится в течение 10 дней с момента государственной регистрации договора, при этом размер первого платежа рассчитывается следующим образом: 396 954,92 / 365 * У, где: 396 954,92 - размер годовой арендной платы;

365 - количество дней в году; Y - количество дней, считаемых со дня, следующего за днем после государственной регистрации договора, до конца квартала, в котором зарегистрирован договор.

На момент подписания договора расчет размера арендной платы за пользование лесным участком произведен на основании ставок, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее также - постановление от 22.05.2007 N 310).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 02.03.2015.

Полагая, что с 30.11.2016 (даты утверждения приемочной комиссией акта N 69-2016/14 приемки законченного строительством объекта и ввода в эксплуатацию линейного объекта), для расчета арендной платы по договору аренды подлежит применению поправочный коэффициент 0,1, установленный пунктом 9 примечания к таблице N 16 постановления от 22.05.2007 N 310 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 N 109 "О внесении изменения в таблицу 16 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", следовательно, в период с декабря 2016 по 2019 год уплате подлежала арендная плата в размере меньшем, чем установлено пунктом 4.1 договора, и фактически уплачена истцом, арендатор произвел расчет суммы переплаты, размер которой составил 1 097 063 рублей 72 копейки.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено требование от 08.04.2020 N ТНВ-01-07-07/11948 о возврате в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего требования излишне уплаченных арендных платежей в сумме 1 097 063 рублей 72 копейки и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в добровольном порядке требование истца исполнил частично: министерством обществу перечислены денежные средства в сумме 1 096 241 рубль 26 копеек, в оставшейся части требования не исполнены.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения (сбережения) и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Транснефть-Восток", суд первой инстанции руководствовался положениями статей 3, 7, 8, 21, 25, 71, 73, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 395, 424, 432, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды".

По результатам повторного рассмотрения дела апелляционный суд выводы суда первой инстанции поддержал.

Указанные выводы судов являются правильными и соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

На основании части 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и платы за единицу площади лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением от 22.05.2007 N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Статьей 45 Лесного кодекса Российской Федерации регламентирован порядок использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, лесные участки предоставлены истцу для строительства линейного объекта без проведения аукциона, в связи с чем с учетом положений указанных выше правовых норм арендная плата за пользование участком является регулируемой и подлежит определению в соответствии с постановлением от 22.05.2007 N 310.

Установив факт ввода в эксплуатацию линейного объекта общества, суд первой инстанции и апелляционной суд пришли к обоснованному выводу о необходимости определения размера арендной платы за спорный период с учетом поправочного коэффициента 0,1.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что на соответствующем участке лесного фонда построен и введен в эксплуатацию линейный объект, однако при исчислении размеров арендной платы по указанному выше договору аренды, ответчиком в нарушение положений постановления от 22.05.2007 N 310 к ставкам арендной платы не применен поправочный коэффициент 0,1, суд первой инстанции и апелляционный суд пришли к правильному выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы в сумме 1 097 063 рублей 72 копейки, в связи с чем признали представленный истцом расчет арендной платы арифметически верным и взыскали с министерства в пользу арендатора 822 рубля 46 копеек неосновательного обогащения (сбережения), что составляет разницу между суммой, исчисленной арендатором, и суммой, добровольно выплаченной министерством арендатору до вынесения решения судом первой инстанции: 1 097 063 рублей 72 копейки - 1 096 241 рублей 26 копеек = 822 рубля 46 копеек. Также в порядке статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации суды взыскали с министерства проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), в сумме 192 271 рубль 53 копейки.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически представляют собой ранее сформированную позицию по делу, по существу сводятся к иному пониманию законных и обоснованных выводов судов первой и апелляционной инстанций, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы министерства о неправильном применении судами норм материального права судом кассационной инстанции отклоняются ввиду того, что статья 6 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает применение в гражданских правоотношениях аналогию закона либо аналогию права. Поскольку суды при рассмотрении настоящего спора установили, что спорные правоотношения сторон прямо не урегулированы ни соглашением сторон, ни законодательством, суды правомерно применили при разрешении настоящего спора Постановление Правительства Иркутской области от 04.03.2009 N 41-пп "Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Иркутской области" и Постановление Правительства Российской Федерации от 21.09.2015 N 1003 "О типовом договоре аренды лесного участка".

Нарушений норм процессуального права, являющихся в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2020 года по делу N А19-8723/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.С. Яцкевич

Судьи

Н.П. Кушнарева Л.М. Соколова