Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2022 г. N Ф02-1007/22 по делу N А19-8723/2020

город Иркутск

29 апреля 2022 г.

Дело N А19-8723/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу министерства лесного комплекса Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2021 года по делу N А19-8723/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к министерству лесного комплекса Иркутской области (далее - министерство) о взыскании 822, 46 рублей неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных арендных платежей по договору аренды лесного участка от 19.11.2014 N 91-637/14, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 04 июня 2021 года, исковые требования удовлетворены.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения общества с заявлением о взыскании с министерства 71 010 рублей судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2022 года, требования о возмещении судебных издержек удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, министерство обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель сослался на то, что судебные издержки, подлежащие взысканию с министерства, являются необоснованно завышенными, поскольку представитель ответчика в даты судебных заседаний по настоящему делу 02.07.2020 и 30.07.2020 принимал участие в судебных заседаниях по иным делам N А19-8424/2020 и N А19-3652/20.

В отзыве на кассационную жалобу общество, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых актов, просит оставить их без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В пункте 14 Постановления N 1 указано, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства, проанализировав требования о возмещении транспортных расходов и расходов на проживание представителя в гостинице с точки зрения вышеприведенных норм права, суды не усмотрели признаков чрезмерности предъявленных затрат, в связи с чем признали их обоснованными в заявленном размере.

Министерством не представлено доказательств того, что взысканная сумма расходов на авиабилеты и проживание в гостинице явно завышена и не отвечает признакам разумности и достоверности.

Основания для переоценки представленных в материалы дела доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы о том, что представитель общества был направлен в командировку для участия в судебных заседаниях не только по настоящему делу, но и по иным делам, поэтому расходы следовало распределить в долях между настоящим делом и иными делами, являлся предметом рассмотрения судов двух инстанций и правомерно отклонен, поскольку факт одновременного взыскания одних и тех же сумм судебных расходов по трем различным делам отсутствует и судом не установлен.

Как верно указано судами, независимо от количества судебных заседаний и дел, в которых представитель общества принимал участие, факт несения таких расходов подтвержден и обусловлен необходимостью пребывания в месте проведения хотя бы одного судебного заседания по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2021 года по делу N А19-8723/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Кушнарева

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина