Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 сентября 2021 г. N Ф02-4765/21 по делу N А58-3718/2020

город Иркутск

07 сентября 2021 г.

Дело N А58-3718/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Бронниковой И.А., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании Жиляева Юрия Александровича, представителей: Жиляева Юрия Александровича, Самсонова Дмитрия Алексеевича и Янковского Александра Владиславовича - Денисова Максима Валерьевича (доверенности, соответственно, от 30.04.2021, 15.11.2019 и 03.06.2020, удостоверение адвоката, паспорт); акционерной компании "АЛРОСА" (публичного акционерного общества) - Панкратовой Светланы Николаевны (доверенность N 188 от 24.08.2020, диплом о получении высшего юридического образования, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жиляева Юрия Александровича, Самсонова Дмитрия Алексеевича и Янковского Александра Владиславовича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2020 года по делу А58-3718/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Жиляев Юрий Александрович (далее - Жиляев Ю.А.), Самсонов Дмитрий Алексеевич (далее - Самсонов Д.А.), Янковский Александр Владиславович (далее - Янковский А.В.) обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерной компании "АЛРОСА" (публичному акционерному обществу) (ОГРН 1021400967092, ИНН 1433000147, Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, г. Мирный, далее - АК "АЛРОСА" (ПАО)) о взыскании в пользу публичного акционерного общества "АЛРОСА-Нюрба" (ОГРН 1021400778607, ИНН 1419003844, Республика Саха (Якутия), Нюрбинский улус, г. Нюрба, далее - ПАО "АЛРОСА-Нюрба") 34 766 873 000 рублей убытков в виде реального ущерба в связи с утратой права пользования алмазными месторождениями.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "АЛРОСА-Нюрба".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2020 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 года, истцы обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

Заявители кассационной жалобы указывают, что ПАО "АЛРОСА-Нюрба" был нанесён ущерб в результате принятия общим собранием указанного юридического лица решения о его ликвидации и безвозмездной передаче права пользования алмазными месторождениями от дочернего общества к основному, за счёт голосов которого указанное решение и было принято. Отсутствие признания данного решения недействительным не препятствует возмещению причинённых решением убытков.

При рассмотрении дела суды исследовали только правомерность переоформления лицензий на пользование участками недр, не определив фактическую стоимость отчуждённого права, которую необходимо было установить, так как переход прав по лицензии является гражданско-правовой сделкой.

АК "АЛРОСА" (ПАО) и ПАО "АЛРОСА-Нюрба" в отзывах на кассационную жалобу указывают на необоснованность доводов Жиляева Ю.А., Самсонова Д.А. и Янковского А.В. полагают обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просят оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

26.08.2021 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило ходатайство Жиляева Ю.А., Самсонова Д.А. и Янковского А.В. о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации о соответствии Конституции Российской Федерации положений статьи 1.2 и абзаца 7 статьи 17.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон о недрах), подлежащих применению в деле N А58-3718/2020.

АК "АЛРОСА" (ПАО) в отзыве на ходатайство указывает на отсутствие оснований для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации для рассмотрения настоящего дела, просит в удовлетворении ходатайства отказать.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев указанное ходатайство, отказывает в его удовлетворении, поскольку предусмотренных статьёй 101 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" и частью 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации судом кассационной инстанции в данном случае не имеется.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 23.09.2002 ПАО "АЛРОСА-Нюрба" зарегистрировано в качестве юридического лица, которое в дальнейшем получило права недропользователя по лицензиям ЯКУ 01450 КЭ и ЯКУ 01451 КЭ, выданным ранее - 02.12.1997 - Министерством природных ресурсов Российской Федерации основному обществу - АК "АЛРОСА" (ЗАО).

Позднее - 05.11.2019 - в связи с принятием внеочередным общим собранием акционеров ПАО "АЛРОСА-Нюрба" решения о добровольной ликвидации указанного юридического лица ликвидационной комиссии было поручено обеспечить передачу от ПАО "АЛРОСА-Нюрба" основному обществу - АК "АЛРОСА" (ПАО) - права пользования участками недр по данным лицензиям и осуществить необходимые действия для переоформления лицензий.

Истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском, полагая, что ответчик, являясь мажоритарным акционером (основным обществом) ПАО "АЛРОСА-Нюрба", с целью получения собственной выгоды инициировал процесс ликвидации дочернего предприятия, лишив его права пользования участками с алмазными месторождениями без встречного представления, что значительно уменьшило рыночную стоимость имущественного комплекса ликвидируемого общества.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из отсутствия доказательств причинения ответчиком убытков ПАО "АЛРОСА-Нюрба", поскольку каких-либо действий со стороны ответчика, нарушающих права ПАО "АЛРОСА-Нюрба", не установлено. Реализация прав, предоставленных как Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), так и Законом о недрах, не может свидетельствовать о противоправном поведении ответчика, которое явилось бы причиной возникновения убытков в виде отсутствия в ликвидационном балансе сведений о стоимости прав, переданных в связи с переоформлением лицензии основному обществу.

Выводы судов соответствуют положениям статей 1, 2, 10, 15, 61, 65.2, 67.3, 104 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 1.2, 11, 17.1, 20, 22, 26 Закона о недрах; статей 1, 6, 21, 22, 47, 48, 49 Закона об акционерных обществах; статей 64, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся причинения убытков ПАО "АЛРОСА-Нюрба" решением общего собрания указанного юридического лица, принятым за счёт голосов ответчика, о ликвидации ПАО "АЛРОСА-Нюрба" и безвозмездном отчуждении его права пользования алмазными месторождениями в пользу ответчика, нельзя признать состоятельными, поскольку соответствующие решения недействительными не признаны. От иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров ПАО "АЛРОСА-Нюрба" от 05.11.2019 в части обеспечения передачи прав пользования участками недр и осуществления необходимых действий по переоформлению лицензий истцы отказались (дело N А58-11935/2019). Передача права пользования участками недр от ПАО "АЛРОСА-Нюрба" основному обществу - АК "АЛРОСА" (ПАО) - и переоформление соответствующих лицензий осуществлялись с соблюдением положений абзаца 7 части 1 статьи 17.1. Закона о недрах.

Каких-либо оснований для взыскания оплаты за переход прав, возникших в связи с получением лицензии, являющейся специальным государственным разрешением на ведение предпринимательской деятельности в виде недропользования, законом не предусмотрено.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2020 года по делу А58-3718/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 августа 2021 года по делу А58-3718/2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

И.А. Бронникова Т.И. Коренева