Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 сентября 2021 г. N Ф02-5127/21 по делу N А19-19893/2020

город Иркутск

08 сентября 2021 г.

Дело N А19-19893/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крисоф" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2021 года по делу N А19-19893/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Крисоф" (ОГРН 1143850022722, ИНН 3810337953, далее - ООО "Крисоф", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительство инженерных коммуникаций" (ОГРН 1102223006137, ИНН 2223576987, ООО "Стройинком") о взыскании 471 324 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение города Иркутска "Городская среда" (далее - МКУ г. Иркутска "Городская среда").

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-851/2021 Арбитражного суда Иркутской области.

ООО "Крисоф" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года отменить.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что оснований для приостановления производства по настоящему делу не имеется; указывает также на недобросовестное поведение ответчика.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились, своих представителей в суд округа не направили.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.

При этом производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (статья 145 АПК РФ).

Таким образом, обязанность приостановить производство по делу обусловлена невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела и вступления судебного акта по нему в законную силу.

В рассматриваемом случае суды установили, что предметом спора по настоящему делу ( А19-19893/2020) является требование ООО Крисоф к ООО Стройинком
о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по ремонту чаши фонтана
в г. Иркутске путем нанесения полимочевины на площади 447 м на объекте:
фонтан у Цирка (г. Иркутск, ул. Пролетарская) по договору 2020-39 от 17.09.2020;
предметом же спора по делу А19-851/2021 является требование ООО Стройинком
к МКУ г. Иркутска Городская среда о взыскании 9 860 587 рублей 21 копейки, признании решения МКУ г. Иркутска Городская среда 01-764/2020 от 12.11.2020

"Об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта N 63/20

от 16.06.2020" незаконным, об обязании принять работы, в котором

ООО "Стройинком" просит, в том числе, признать решение МКУ г. Иркутска "Городская среда" от 12.11.2020 незаконным, а, следовательно, муниципальный контракт N 63/20

от 16.06.2020 действующим, поскольку работы выполнены подрядчиком с надлежащим качеством, что подтверждено заключением эксперта N 184-И/20 от 23.12.2020.

В рамках рассмотрения дела N А19-851/2021 определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2021 года назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Экспертный центр "Оценщики" эксперту Константинову С.Г., производство по делу приостановлено до 02.07.2021.

Как верно указано судами, в рамках судебной строительно-технической экспертизы по делу N А19-851/2021 эксперту надлежит определить факты выполнения работ,
их качество и состав использованных материалов, в том числе на объекте - фонтан

у Цирка в г. Иркутске, ул. Пролетарская (нанесение на чаше фонтана полимочевины

на площади 447 м).

Поскольку обстоятельства, установленные в рамках рассматриваемого арбитражным судом дела А19-851/2021, имеют значение для рассматриваемого спора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов, не свидетельствуют о нарушении ими норм права и подлежат отклонению по мотивам, изложенным в настоящем постановлении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2021 года по делу N А19-19893/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина