Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2021 г. N Ф02-5471/21 по делу N А78-10811/2020

город Иркутск

28 октября 2021 г.

Дело N А78-10811/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей: Скажутина Михаила Николаевича - Котляровой Т.А. (доверенность от 20.08.2021, паспорт); Дерейко Юрия Антоновича - Пляскина О.И. (доверенность от 24.12.2020, диплом о получении высшего юридического образования, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Скажутина Михаила Николаевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 марта 2021 года по делу N А78-10811/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Регион-фасад" (ОГРН 1167536054498, ИНН 7536159846, Забайкальский край, г. Чита, далее - ООО "Регион-фасад") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Скажутину Михаилу Николаевичу (далее - Скажутин М.Н.) и Дерейко Юрию Антоновичу (далее - Дерейко Ю.А.) о привлечении ответчиков, как контролировавших должника лиц, к субсидиарной ответственности по обязательствам исключённого из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью "Забстройком" (ОГРН 1087536003411, ИНН 7536090577, Забайкальский край, г. Чита, далее - ООО "Забстройком", общество) и взыскании солидарно 669 520 рублей 68 копеек возмещения убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (ОГРН 1047550035400, ИНН 7536057435, Забайкальский край, г. Чита); Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (ОГРН 1087536002916, ИНН 7536090062, Забайкальский край, г. Чита).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 марта 2021 года исковые требования удовлетворены: в порядке субсидиарной ответственности с ответчиков солидарно в пользу истца взыскано 669 520 рублей 68 копеек возмещения убытков и 16 390 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дерейко Ю.А., не согласившись с указанным решением в части привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с соответствующей апелляционной жалобой.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменено, принят новый судебный акт, согласно которому в удовлетворении исковых требований к Дерейко Ю.А. отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 марта 2021 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года, Скажутин М.Н. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к Скажутину М.Н.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что не был уведомлён о рассмотрении дела. Доказательств наличия вины заявителя в неисполнении обязательств общества перед истцом не имеется.

Истец в отзыве на кассационную жалобу указывает на необоснованность доводов Скажутина М.Н., полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 06 сентября 2021 года кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, дело назначено к судебному разбирательству на 05 октября 2021 года в 11 часов 30 минут.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 октября 2021 года, вынесенным Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в составе председательствующего Васиной Т.П., судей Кореневой Т.И., Палащенко И.И., рассмотрение кассационной жалобы отложено до 11 часов 00 минут 28 октября 2021 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2021 года произведена замена судьи Кореневой Т.И. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу, судьёй Барской А.Л.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 19.03.2008 ООО "Забстройком", созданное решением единственного учредителя Дерейко Ю.А., зарегистрировано в качестве юридического лица в г. Чите.

20.06.2013 решением единственного участника ООО "Забстройком" Дерейко Ю.А. директором общества назначен Скажутин М.Н.

12.12.2014 в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении состава участников общества, согласно которым Дерейко Ю.А. и Скажутин М.Н. стали владеть равными долями в уставном капитале общества - в размере 50%.

12.02.2016 решением общего собрания участников ООО "Забстройком" адрес места нахождения общества был изменён на: Тверская область, г. Тверь, ул. Паши Савельевой, дом 54, помещение XLII. Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 20.02.2016. Впоследствии - 29.11.2018 - по заявлению собственника указанного помещения в ЕГРЮЛ была внесена запись о том, что сведения о нахождении по данному адресу ООО "Забстройком" являются недостоверными.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 мая 2017 года по делу N А78-3889/2017 с ООО "Забстройком" в пользу ООО "Регион-фасад" взыскано 669 520 рублей 68 копеек, в том числе: 653 451 рубль 65 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору N 005-09/16 от 11.10.2016; 16 069 рублей 03 копейки рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительное производство, возбуждённое в целях исполнения указанного решения, было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Задолженность в размере 669 520 рублей 68 копеек погашена не была.

18.05.2018 по заявлению Дерейко Ю.А. в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что сведения о нём как об участнике общества являются недостоверными. При этом в регистрирующий орган было представлено удостоверенное нотариусом заявление Дерейко Ю.А. от 28.03.2018 о выходе из состава участников общества, а также почтовая квитанция и опись письма от 30.03.2018 в подтверждение направления данного заявления директору ООО "Забстройком" Скажутину М.Н.

16.09.2019 ООО "Забстройком" было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Истец, ссылаясь на то, что недобросовестные действия (бездействие) участников общества Скажутина М.Н. и Дерейко Ю.А. привели к невозможности взыскания истцом имевшегося у общества перед ним долга непосредственно с общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для привлечения обоих ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскания с них истребуемой суммы в размере задолженности общества перед истцом.

Суд апелляционной инстанций, рассмотрев апелляционную жалобу Дерейко Ю.А., который оспаривал обоснованность привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, пришёл к выводу об отсутствии доказательств вины Дерейко Ю.А. в возникновении задолженности по договору, заключение и исполнение которого от имени ООО "Забстройком" осуществлял являвшийся директором общества Скажутин М.Н., и в последующем неисполнении обществом обязательства по уплаты указанного долга и исключении ООО "Забстройком" из ЕГРЮЛ, учитывая утрату Дерейко Ю.А. в марте 2018 году статуса участника общества. На основании изложенного суд апелляционной инстанций отменил решение суда первой инстанции в обжалуемой части и отказал в удовлетворении исковых требований к Дерейко Ю.А.

Выводы суда апелляционной инстанции, а также выводы суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения Скажутина М.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества соответствуют положениям статей 1, 8, 10, 12, 15, 49, 51, 53, 53.1, 64.2, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 1, 2, 3, 8, 9, 26, 32, 40, 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; статей 46, 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; статей 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; статей 64, 65, 66, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о его ненадлежащем извещении нельзя признать состоятельными, поскольку 11.12.2020 заказным письмом N 67200253076844 Скажутину М.Н. по адресу его регистрации, также указанному им в кассационной жалобе, была направлена копия определения Арбитражного суда Забайкальского края от 08 декабря 2020 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания. Почтовый конверт возвращён суду первой инстанции с отметкой "истёк срок хранения". В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещённым надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся необоснованности вывода суда первой инстанции о наличии вины Скажутина М.Н. в неисполнении обязательств общества перед истцом, отклоняются, поскольку суд первой инстанции на основании установленных по делу обстоятельств пришёл к выводу о том, что Скажутин М.Н., осуществляя управление обществом в качестве директора и участника, обладавшего долей в уставном капитале общества в размере 50%, а впоследствии - с марта 2018 года - являвшегося единственным участником общества, уклонялся от организации надлежащего исполнения обязательств по договору N 005-09/16 от 11.10.2016. Указание недостоверных сведений об адресе юридического лица лишило истца возможности взыскать с ООО "Забстройком" задолженность в порядке исполнительного производства. Скажутин М.Н. не предпринял действий, направленных на прекращение либо отмену процедуры исключения общества из ЕГРЮЛ, о которой было известно с 29.05.2019 после опубликования регистрирующим органом соответствующей информации. Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным привлечь бывшего руководителя и участника общества Скажутина М.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам указанного юридического лица.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия указанных выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление суда апелляционной инстанции основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года по делу N А78-10811/2020 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

А.Л. Барская И.И. Палащенко