Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 декабря 2021 г. N Ф02-7029/21 по делу N А58-11841/2019

город Иркутск

13 декабря 2021 г.

Дело N А58-11841/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуевой М.В.,

судей: Бронниковой И.А., Первушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2021 года по делу N А58-11841/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2019 года возбуждено производство по делу N А58-11841/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (далее - АО "СК "Стерх", должник).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2020 года АО "СК "Стерх" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

Публичное акционерное общество Страховая компания "ХОСКА" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - кредитор, ПАО СК "ХОСКА") обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности размере 1 416 535 рублей 46 копеек.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 года определение суда первой инстанции от 15 апреля 2021 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника спорной задолженности.

По мнению заявителя кассационной жалобы, с момента исключения ПАО СК "ХОСКА" из соглашения о прямом возмещении убытков прекратились его денежные обязательства, а также возможность иных участников соглашения направлять требования об оплате возмещенного ими вреда, с указанного момента надлежащим лицом, к которому могут быть предъявлены требования страховщиков потерпевших об оплате возмещенного ими вреда, является Российской Союз Автостраховщиков, выводы судов об обратном основаны на неправильном применении норм материального права.

Определение от 11 ноября 2021 года о назначении на 14 часов 20 минут 07 декабря 2021 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, лица, участвующие в деле, извещены о заседании суда округа посредством его размещения 12 ноября 2021 года на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие с содержащимися в ней доводами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствами и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ПАО СК "ХОСКА" выдана лицензия Банка России от 18.09.2015 ОС N 0319-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оно присоединилось к соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденному постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 13.01.2015 N 14 (далее - соглашение о прямом возмещении убытков).

Российский Союз Автостраховщиков письмом от 13.03.2018 проинформировал ПАО СК "ХОСКА" об исключении его из соглашения о прямом возмещении убытков в связи с невыполнением определенных требований по зачислению на гарантийный счет денежных средств.

Согласно выписке по счету N 30219810101300000097, открытому в ОАО "Альфа-Банк", расчеты по требованиям, выставленным в адрес ПАО СК "ХОСКА" до даты его исключения из соглашения о прямом возмещении убытков через АПК ИРЦ ОСАГО, были завершены 20.03.2018.

Приказом Банка России от 31.05.2018 N ОД-1358 у ПАО СК "ХОСКА" отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27 июля 2018 года по делу N А73-10351/2018 ПАО СК "ХОСКА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в ходе выполнения мероприятий конкурсного производства было выявлено, что АО "СК "Стерх" не отозвало заявки, в связи с чем, в период с 27.03.2018 по 13.11.2018 через АПК ИРЦ ОСАГО были выставлены соответствующие требования о возмещении и с гарантийного счета ПАО СК "ХОСКА" списаны денежные средства в общем размере 1 416 535 рублей 46 копеек.

Ссылаясь на неосновательное обогащение в результате списания денежных средств с гарантийного счета в пользу должника ПАО СК "ХОСКА" обратилось в суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из того, что выплаты в рамках соглашения о прямом возмещении убытков, осуществленные по акцептованным страховщиком причинителя вреда в период его участия в соглашении о прямом возмещении убытков заявкам, подлежат оплате с использованием денежных средств с гарантийного счета.

Четвертый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, и постановлением от 27 сентября 2021 года оставил без изменения определение суда первой инстанции от 15 апреля 2021 года, указав, что исключение участника из соглашения о прямом возмещении убытков не влечет автоматического прекращения его денежных обязательств, возникших в рамках участия в таком соглашении, способом обеспечения исполнения которых является счет гарантийного фонда.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков; оно регулирует порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

По смыслу положений статьи 14.1 Закона N 40-ФЗ страховщик потерпевшего осуществляет возмещение вреда от имени страховщика причинителя вреда в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, с последующим его возмещением страховщиком причинителя вреда; обязанность по осуществлению компенсационной выплаты возникает у профессионального объединения страховщиков когда возмещение страховщику потерпевшего, осуществившему прямое возмещение убытков, не может быть осуществлено, до этого момента, возмещение осуществляет страховщик причинителя вреда.

В соответствии с Указаниями Банка России от 19.09.2014 N 3385-У "О требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками" условиями соглашения о прямом возмещении убытков (пункт 4.1.9) предусмотрено, что страховщик потерпевшего обязан получить согласие страховщика причинителя вреда на осуществление возмещения вреда от его имени. Для этой цели он должен направить предварительное уведомление - заявку, акцепт которой страховщиком причинителя вреда является гарантией возмещения вреда по заявленному потерпевшим страховому случаю страховщику потерпевшего.

Таким образом, после направления акцепта заявки у страховщика причинителя вреда возникает обязательство по оплате платежного требования страховщика потерпевшего, направленного впоследствии по данной заявке.

По смыслу понятий, содержащихся в разделе 1 соглашения о прямом возмещении убытков, являющегося приложением N 1 к правилам профессиональной деятельности Российского Союза Автостраховщиков, под акцептом понимается сообщение, отправляемое через АПК ИРЦ ОСАГО страховщиком причинителя вреда страховщику потерпевшего, которым страховщик причинителя вреда подтверждает свое согласие на урегулирование страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках прямого возмещения убытков и гарантирует страховщику потерпевшего удовлетворение требования в установленные настоящим соглашением порядке. Таким образом, акцептуя заявку, страховщик причинителя вреда берет на себя обязательство по оплате требования страховщика потерпевшего, осуществившего прямое возмещение убытков, и лишается в последующем возможности отказаться от его исполнения.

Совместное толкование условий соглашения о прямом возмещении убытков, Правил страховой платежной системы, разработанных с учетом положений Закона N 40-ФЗ, Указания Банка России N 3385-У от 19.09.2014, Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", свидетельствует о том, что выплаты в рамках прямого возмещения убытков, осуществленные по акцептованным страховщиком причинителя вреда в период его участия в таком соглашении заявкам, подлежат оплате страховщиком причинителя вреда, в том числе с использованием денежных средств со счета гарантийного фонда платежной системы и после исключения страховщика из соглашения.

Доказательства того, что основания для перечисления спорных денежных средств с гарантийного счета отсутствовали, в материалы дела не представлены, кредитором не доказан факт списания денежных средств в пользу АО "СК "Стерх" с гарантийного счета в отсутствие акцептованных заявок.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку иная оценка установленных судами обстоятельств, а также иное толкование положений законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении настоящего спора и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли бы на их обоснованность и законность либо опровергали выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов, касающихся фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2021 года по делу N А58-11841/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Зуева

Судьи

И.А. Бронникова М.А. Первушина