Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 04АП-2515/20 по делу N А58-11841/2019

г. Чита

15 февраля 2021 г.

Дело N А58-11841/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Даровских К.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Горлачевой И.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Страховая компания "Стерх" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2020 года по делу N А58-11841/2019 по результатам рассмотрения возражения конкурсного управляющего должника государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на требование акционерного общества "Корпорация развития Республики Саха (Якутия)" о включении в реестр требований кредиторов должника, в деле по заявлению временной администрации акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242) о признании акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242, регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела N 3983: 677010 Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 152) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 15 января 2020 года акционерное общество "Страховая компания "Стерх" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство; полномочия конкурсного управляющего должником возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 8 (6729) от 18.01.2020.

17.04.2020 конкурсный управляющий в порядке, установленном положениями статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в арбитражный суд с возражениями на требование акционерного общества "Корпорация развития Республики Саха (Якутия)" (далее - кредитор) о включении требования в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Согласно просительной части отзыва кредитором заявлено о включении в реестр требования в размере 26 064 рублей, в том числе страховая премия в размере 11 014 рублей и страховое возмещение в размере 15 050 рублей, что расценивается судом в качестве уточнения требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2020 года признано обоснованным и включено требование акционерного общества "Корпорация развития Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435289661, ОГРН 1141447024938) в размере 11 565 рублей 61 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242) с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Признано требование акционерного общества "Корпорация развития Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435289661, ОГРН 1141447024938) в размере 3 484 рублей 39 копеек 7 установленным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет имущества акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов акционерного общества "Страховая компания "Стерх". В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий акционерного общества "Страховая компания "Стерх" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что на момент вынесения обжалуемого определения, кредитором в обоснование суммы требования в размере 15050,00 рублей был представлен счет N 0000000248 от 21.10.2020. Согласно представленному счету, сумма восстановительного ремонта была рассчитана на основании заказ наряда N АА00005813 от 05.10.2020, который кредитором не был представлен. Указанный счет не может выступать надлежащим документом, обосновывающим размер восстановительного ремонта. Иные документы в подтверждение заявленного требования Кредитором не представлены (например, подписанный заказ-наряд, акт приема-передачи отремонтированного транспортного средства).

Представленные конкурсным управляющим документы не исследованы, и в отсутствие сведений, подтверждающих ремонт транспортного средства на указанную сумму, требование кредитора неправомерно удовлетворено.

В соответствии с представленной в материалы дела доверенностью от 30.09.2019 N 59, полномочия на подписание и подачу требования кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве, у Григорьева Г.П. от имени АО "Корпорация развития Республики Саха (Якутия)" отсутствуют, иных документов, наделяющих представителя правом подписания требования кредитора и ведения дел о банкротстве в материалы дела не представлено.

Отзыв Кредитора на возражение от 21.10.2020 направленный должнику и в суд подписано представителем по доверенности Аммосовой Марией Васильевной. В соответствии с представленной в материалы дела доверенностью от 21.08.2020 полномочия на подписание и подачу требования кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве, у Аммосовой М.В. от имени АО "Корпорация развития Республики Саха (Якутия)" отсутствуют, иных документов, наделяющих представителя правом подписания требования кредитора и ведения дел о банкротстве в материалы дела не представлено.

Соответственно, указанное требование принято судом с нарушением п.6ч.1ст.129 АПК РФ (исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание).

От акционерного общества "Корпорация развития Республики Саха (Якутия)" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 11.03.2019 между должником (страховщик) и кредитором (страхователь) заключен договор страхования средств наземного транспорта ССНТ N 143277, предмет страхования: транспортное средство Hyundai Sonata (VIN XWEE341CBK 0002082) (далее - транспортное средство Hyundai). Срок страхования с 11.03.2019 по 10.03.2020. Страховая премия - 60 000 рублей.

06.09.2019 в г.Якутске на ул. Орджоникидзе произошло дорожно-транспортное происшествие, в том числе с участием транспортного средства Nissan, принадлежащим на праве собственности кредитору. В результате указанного выше происшествия транспортному средству Hyundai причинены механические повреждения.

В акте осмотра транспортного средства от 04.10.2019 указано на следующие повреждения: передний бампер, накладка переднего бампера; указано на возможное наличие скрытых дефектов.

24.12.2019 в соответствии с заключенным договором страхования транспортного средства кредитор обратился к должнику с заявлением о включении в реестр требования в размере 11 565 рублей 11 копеек страхового возмещения.

12.02.2020 кредитор также обратился к конкурсному управляющему с требованием о возврате части страховой премии, подлежащей возврату пропорционально сроку действия договора (с учетом уточнения 11 014 рублей).

17.04.2020 конкурсный управляющий, не согласившись с заявленным требованием, обратился в арбитражный суд с возражениями.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для признания обоснованными требований в размере 15 050 руб., в отношении 11 014 руб. отказано в связи с отсутствием оснований для её взыскания.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данные выводы суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В статье 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определены особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации.

В целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом (подпункт 2 пункта 1 статьи 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Как отмечено выше, что законодательством о банкротстве предусмотрен внесудебный порядок включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника непосредственно арбитражным управляющим.

По общему правилу, арбитражный суд рассматривает обоснованность требований о включении в реестр требований кредиторов только при наличии поступивших в арбитражный суд возражений, предъявленных в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При этом порядок рассмотрения требований кредиторов направлен на соблюдение оптимального срока определения размера и очередности требований конкретного кредитора без обращения в суд, поэтому с учетом большого количества кредиторов финансовой организации проверка обоснованности требований кредиторов и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов осуществляется судом не во всех, а только в прямо оговоренных случаях.

На основании пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в указанной статье.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" от 18.01.2020 N 8 (6729), следовательно, реестр требований кредиторов должника закрыт 18.03.2020.

Следовательно, возражения относительно требования кредитора заявлены в срок.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу положений пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Проанализировав условия страхования между сторонами, оценив предоставленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном статьями 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что материалами дела доказано наступление страхового случая - повреждение застрахованного транспортного средства и наличие в связи с этим у страховщика (должника) обязанности по выплате страхового возмещения.

Конкурсным управляющим сведения о размере причиненных убытков не представлены.

Кредитором в подтверждение размера причиненного ущерба представлен счет на оплату от официального дилера, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства кредитора составляет 15 050 рублей.

Указанные в счете работы и материалы соответствуют повреждениям, указанным в акте осмотра и заявлении о возмещении ущерба.

Конкурсный управляющий доказательства в подтверждение ущерба в ином размере не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу не заявил.

При указанных обстоятельствах требование кредитора в размере 15 050 рублей правомерно признано обоснованным.

Вместе с тем включению в реестр требований кредиторов подлежит включению страховое возмещение в размере 11 565 рублей 11 копеек (первоначально заявленный размер требования).

Поскольку требование о взыскании страхового возмещения в увеличенном на 3 484 рублей 89 копеек (15 050 рублей - 11 565 рублей 11 копеек) размере заявлено 22.10.2020, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Кредитором также заявлено о включении в реестр части страховой премии в размере 11 014 рублей.

В силу пункта 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 4 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.

Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем в настоящем случае судом установлено, что пунктом 9.12 правил комплексного страхования средств наземного транспорта от 14.12.2017, в соответствии с которыми заключен договор страхования, предусмотрено, что в случае расторжения договора страхования, подлежащая возврату страховая премия подлежит уменьшению, в том числе на сумму страховых выплат.

Поскольку определенная выше страховая выплата в размере 15 050 рублей не превышает размер подлежащей возврату страховой премии 11 040 рублей, основания для удовлетворения требования в указанной части у суда первой инстанции правомерно отсутствовали.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что сумма восстановительного ремонта была рассчитана на основании заказ наряда N АА00005813 от 05.10.2020, который кредитором не был представлен, который не может выступать надлежащим документом, обосновывающим размер восстановительного ремонта, подлежат отклонению, поскольку конкурсный управляющий указанный документ не оспорил, контррасчет по нему не представил.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у Аммосовой М.В. отсутствовали полномочия на ведение дел о банкротстве, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, а именно представленной доверенностью от 21.08.2020 г., полномочия Григорьева Г.П. одобрены корпорацией.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2020 года по делу N А58-11841/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.П. Антонова К.Н. Даровских