Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 декабря 2021 г. N Ф02-5563/21 по делу N А19-4470/2020

город Иркутск

16 декабря 2021 г.

Дело N А19-4470/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гультяева Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2021 года по делу N А19-4470/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Гультяев Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Иркутский завод дорожных машин" (ОГРН 1023801012113, ИНН 3809007894, Иркутская область, г. Иркутск) о признании недействительным решения совета директоров по второму вопросу повестки дня, оформленного протоколом N 4 от 04.02.2020.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с истца 165 000 рублей возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2021 года, заявление удовлетворено частично: с истца в пользу ответчика взыскано 110 000 рублей возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2021 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2021 года, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы полагает размер взысканных судебных расходов чрезмерным.

Определением от 04 октября 2021 года кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 26 октября 2021 года в 11 часов 10 минут.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 октября 2021 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 11 часов 20 минут 09 декабря 2021 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2020 года было отказано в удовлетворении требований истца к ответчику о признании недействительным решения совета директоров.

Ответчик, ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением настоящего дела им понесены расходы по оплате услуг представителя, потребовал их возмещения с истца в размере 165 000 рублей.

В подтверждение обоснованности заявленных требований представлены: договоры возмездного оказания юридических услуг от 06.03.2020 и 05.10.2020; счета на оплату от 19.03.2021; акты оказанных услуг N 21 от 21.08.2020 и N 22 от 16.12.2020; платёжные поручения N 243 и N 245 от 19.03.2021 на сумму 165 000 рублей.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные ответчиком требования частично, руководствовались статьями 64, 65, 66, 71, 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, данными в определении Конституционного Суда Российской Федерации N 454-О от 21 декабря 2004 года, Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и Информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 5 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах". При определении разумности подлежащей возмещению суммы судебных расходов суды учли характер спора, сложность дела, объём оказанных представителем юридических услуг, время нахождения дела в производстве арбитражных судов, участие представителя в судебных заседаниях и сложившиеся в регионе расценки на юридические услуги.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, в том числе и являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2021 года по делу N А19-4470/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

А.Л. Барская И.И. Палащенко