Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 декабря 2021 г. N Ф02-6994/21 по делу N А74-9925/2020

город Иркутск

17 декабря 2021 г.

Дело N А74-9925/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Скубаева А.И., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старицыным И.А.,

с участием представителей акционерного общества "Байкалэнерго" Дикаленко М.Н. (доверенность от 01.01.2021, паспорт, диплом) и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион 19" Кукушкиной М.А. (доверенность от 11.01.2021, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия и Саяногорского городского суда Республики Хакасия кассационную жалобу акционерного общества "Байкалэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 мая 2021 года по делу N А74-9925/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Байкалэнерго" (ИНН 3808108339, ОГРН 1043801024630, далее - АО "Байкалэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион 19" (далее - ООО "УК "Регион 19", ответчик) о взыскании 1 131 728 рублей 58 копеек задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 22.07.2015 N 836 за июнь - июль 2020 года.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "Байкалэнерго" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, начисления и оплата за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии на основании показаний общедомового прибора учета (далее - ОДПУ) должно производиться с 01.10.2020; в соответствии с пунктом 6.4 договора от 22.07.2015 N 836 размер оплаты указывается в выставленном ресурсоснабжающей организацией счете на оплату, а не в счетах-фактурах.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "УК "Регион 19" с изложенными в ней доводами не согласилось, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, полное и всестороннее исследование и оценку судами имеющихся в деле доказательств, правильное установление правоотношений сторон и обстоятельств дела, в связи с чем просило в удовлетворении жалобы отказать.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на неё, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в период июнь - июль 2020 года АО "Байкалэнерго" (ресурсоснабжающая организация) во исполнение договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 22.07.2015 N 836 поставлял тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УК "Регион 19" (исполнителя).

Истец предъявил ответчику к оплате счета от 30.06.2020 N 2860-0836, от 31.07.2020 N 3128-0836 на общую сумму 1 541 969 рублей 78 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из недоказанности истцом наличия задолженности ответчика в истребуемой сумме.

Суды правильно квалифицировали правоотношения сторон как вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 этого же Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов: в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соглашении к договору от 22.09.2017 N 4 сторонами предусмотрено, что по итогам каждого расчетного периода проводится корректировка размера платы за фактически принятую исполнителем многоквартирного дома в расчетном году тепловую энергию на отопление. При этом стороны определили производить оплату за коммунальные ресурсы исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного ресурсоснабжающей организацией. Счет на оплату выставляется ежемесячно, по окончании каждого расчетного периода.

Исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе, договор от 22.07.2015 N 836 и дополнительные соглашения к нему, агентский договор от 20.12.2011 N 539-11, счета на оплату, счета-фактуры, платежные поручения) и установив, что поставленная истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УК "Регион 19", в июне 2020 года тепловая энергия оплачена последним в полном объеме по выставленному корректировочному счету, а в июле этого же года - за фактически принятый ресурс и что корректировка платы за теплоснабжение АО "Байкалэнерго" ни на начало отопительного сезона 2020-2021 года, с которого Правительством Республики Хакасия принято решение об изменении способа оплаты коммунального ресурса на оплату в течение отопительного периода, ни по окончании определенного договором расчетного периода с июля 2020 года по июнь 2021 года не производилась, суды правомерно отказали обществу в удовлетворении иска.

Все доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и отклонены со ссылкой на установленные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, при оценке которых правила главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами соблюдены.

Изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют приведенную при рассмотрении дела правовую позицию истца и по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление иных фактических обстоятельств, однако суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств.

Данный вывод следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в определениях от 17.02.2015 N 274-О, от 28.02.2017 N 412-О, и в абзаце втором пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", согласно которым статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 мая 2021 года по делу N А74-9925/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

А.И. Скубаев Н.Н. Тютрина