Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 марта 2022 г. N Ф02-733/22 по делу N А33-2573/2021

город Иркутск

30 марта 2022 г.

Дело N А33-2573/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия города Красноярска "Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 сентября 2021 года по делу N А33-2573/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания "Сфера" (ОГРН 1072468010350, ИНН 2462201273, далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска "Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное" (ОГРН 1022402486677, ИНН 2465012718, далее - предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда N 51-р от 26.06.2020 в размере 2 268 281 рублей 21 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по договору субподряда N 51-р от 26.06.2020 в размере 13 174 рублей 93 копеек, пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за период с 02.02.2021 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 года, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору субподряда N 51-р от 26.06.2020 в размере 2 213 970 рублей 05 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по договору субподряда N 51-р от 26.06.2020 в размере 13 174 рублей 93 копеек, пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за период с 02.02.2021 по день фактической оплаты, 33 588 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о наличии оснований для удовлетворения требований истца, последовательно выражая несогласие с выводами судов о неправомерности начисленной истцу неустойки по каждому из пунктов договора, в частности, отмечая, что каждое из нарушений договорных обязательств, допущенных истцом, подтверждаются материалами дела.

В отзыве на кассационную жалобу истец не соглашается с изложенными в ней доводами, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в суд округа не направили, в связи с чем, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определённых статьёй 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на неё, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 26.06.2020 между ответчиком (генподрядчиком) и истцом (субподрядчиком) заключен договор субподряда N 51-р, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по благоустройству общественных территорий, определенных по результатам рейтингового голосования в г. Красноярске (пункт 1.2 договора).

Генподрядчик принимает и оплачивает выполненные работы по условиям договора (пункт 1.3 договора).

Договор заключен во исполнение обязательств генподрядчика по муниципальному контракту от 09.06.2020 N Ф.2020.0628; заказчиком по указанному договору выступает - муниципальное казенное учреждение города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (МКУ "УДИБ") (пункт 1.4 договора).

Пунктом 2.1 договора установлена цена договора на основании сметного расчета стоимости (приложение N 5 к договору), который является неотъемлемой частью договора, и составляет 22 568 281 рублей 21 копеек (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 09.11.2020). Пунктом 2.4 договора установлено, что оплата выполненных в полном объеме работ субподрядчиком осуществляется генподрядчиком на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры на выполненный объем работ (в случае применения упрощенной системы налогообложения предъявляется счет) за вычетом суммы обеспечения гарантийных обязательств в размере 1% стоимости работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 рабочих дней с даты подписания генподрядчиком документов о приемке.

Срок начала выполнения работ - с момента заключения договора (пункт 3.1 договора). Срок завершения работ - 30.09.2020 (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.3.1 договора субподрядчик обязан выполнить работы в строгом соответствии с прилагаемой проектной документацией, с приложениями к договору, календарным графиком производства работ, и проектом производства работ (с технологическими регламентами) согласованными с генподрядчиком и заинтересованными организациями в зоне производства работ. В течение 5 рабочих дней с момента заключения договора субподрядчик осуществляет согласование с генподрядчиком проекта производства работ (с технологическим регламентами), и предоставляет генподрядчику общий журнал работ, журнал входного контроля материалов, журнала бетонных работ (в случае производства данных работ), приказ и назначении ответственных лиц, календарный график производства работ (в том числе график поставки товаров, материалов, малых архитектурных форм), схемы организации дорожного и/или пешеходного движения и ограждения мест производства работ, согласованные с МКУ "УДИБ" и иную документацию. Генподрядчик в течение 3 рабочих дней рассматривает представленные субподрядчиком документы, на их соответствие нормативным требованиям и договору. При отсутствии замечаний к представленным документам генподрядчик, в течение срока, указанного в настоящем абзаце, согласовывает субподрядчику проект производства работ и календарный график производства работ. В случае несоответствия представленных документов условиям документации, нормативным требованиям и условиям договора генподрядчик в эти же сроки выдает субподрядчику мотивированный отказ в письменном виде от принятия и согласования этих документов. В случае отказа генподрядчика в принятии и согласовании от субподрядчика указанных документов, в связи с необходимостью устранения недостатков и/или их доработки, субподрядчик в течение 3 рабочих дней обязан устранить указанные недостатки и повторно представить необходимых документы. Приступать субподрядчику к выполнению работ без согласования генподрядчиком документов, указанных в настоящем пункте договора, запрещается. За нарушение сроков выполнения работ, указанных в календарном графике производства работ субподрядчик несет ответственность, предусмотренную договором. Перед началом выполнения работ субподрядчик обязан официально уведомить всех собственников инженерных коммуникаций, расположенных на территории общественных пространств (пункт 4.3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.3.4 договора субподрядчик обязан в течение 5 дней с момента заключения договора назначить своего уполномоченного представителя для проведения совместно с генподрядчиком процедуры оценки качества выполнения работ.

Согласно пункту 4.3.12 договора при производстве работ, субподрядчик обязан использовать в работе только проверенные и аттестованные материалы, инструменты, комплектующие изделия и конструкции, технику, оборудование, имеющие документы о качестве и (или) сертификаты соответствия и протоколы о результатах лабораторных испытаний. На момент использования все материалы и конструкции не должны быть просрочены по срокам годности, а оборудование и строительная техника должны иметь разрешение на эксплуатацию, выданное уполномоченным органом контроля в соответствии с действующим законодательством.

Все используемые для выполнения работ по договору материалы, изделия и оборудование, должны соответствовать нормативным документам, иметь соответствующие маркировку, документы о качестве, технические паспорта, аттестационные и другие документы, удостоверяющие их качество, а также документы, подтверждающие завершение таможенного оформления импортных материалов и оборудования (выпуск для свободного обращения на территории Российской Федерации).

Субподрядчик обязан согласовать с генподрядчиком поставщиков товаров и материалов, необходимых для выполнения работ по договору.

Пунктом 4.3.13 установлено, что субподрядчик обязан обеспечить снабжение объектов материалами, изделиями и конструкциями, инженерных (технологическим) оборудованием, строительной и специальной техникой в соответствии с условиями договора и проектной документацией.

Копии документов, удостоверяющих качество материалов, изделий, материалов для их изготовления и оборудования, должны быть представлены генподрядчику не позднее, чем за 3 рабочих дня до начала производства работ, выполняемых с использованием этих материалов и оборудования (если в отношении оборудования договором не установлены иные сроки и порядок).

Субподрядчик несет ответственность за соответствие используемых материалов государственным стандартам и техническим условиям, за достоверность сведений о стране происхождения товаров, за сохранность всех поставленных для реализации договора материалов и оборудования.

Пунктом 4.3.18 договора установлено, что субподрядчик обязан обеспечить за свой счет необходимые противопожарные мероприятия, мероприятия по охране окружающей среды, сохранности зеленых насаждений, мероприятия по обеспечению техники безопасности дорожного движения, включая: установку ограждений, указателей; размещение информационных предупреждающих и запрещающих временных знаков.

Согласно пункту 4.3.25 договора субподрядчик обязан не позднее 2 рабочих дней до начала производства работ по устройству асфальтобетонных, цементобетонных и других покрытий, осуществить согласование с генподрядчиком рецептов приготовления асфальтобетонных, цементобетонных и других смесей.

Пунктом 4.3.49 договора установлены обязанности субподрядчика по согласованию с генподрядчиком перед размещением эскизов, информационных щитов и знаков. Субподрядчик обязан установить информационный щит не позднее 10 дней с момента начала производства работ, предоставить фотоотчет о размещении информационного щита с указанием даты и привязкой к местности.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 6.4 договора установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 5 процентов цены договора за каждое нарушение (в том числе повторное) - в случае расторжения договора по вине субподрядчика; при установлении генподрядчиком нарушений по качеству работ, выполняемых субподрядчиком на объекте и подтвержденных соответствующими документами, за каждый выявленный генподрядчиком факт некачественного производства работ на объекте; в случае неприбытия уполномоченного представителя субподрядчика для участия в составлении акта о выявленных в период гарантийного срока эксплуатации дефектах на объекте в сроки, установленные генподрядчиком; в случае непредставления исполнительной документации по выполненным работам, предъявляемым к оплате; в случае несоблюдения обязанности по реализации демонтированных в процессе производства работ металлических конструкций и изделий в пункт приема металлолома с возвратом денежных средств генподрядчику; в случае несоблюдения требований действующего законодательства в части порядка привлечения и использования иностранных работников; в случае несоблюдения обязанности по ведению общего журнала работ и специальных журналов; в случае несоблюдения обязанности по осуществлению фото- и (или) видеосъемки производства работ, в том числе по фото и видео отчетам работ, выполненных по предписаниям со стороны генподрядчика; в случае несоблюдения обязанности выполнения работ по договору в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативными актами; в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктами 4.3.8, 4.3.9, 4.3.10, 4.3.11, 4.3.13, 4.3.39, 4.3.40, 4.3.41, 4.3.42 договора; а также за нарушение иных обязательств, принятых на себя субподрядчиком по условиям договора.

Пунктом 6.6 договора установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения (в том числе по пунктам 4.3.3, 4.3.4, 4.3.17, 4.3.18, 4.3.29, 4.3.24, 4.3.44, 4.3.45, 4.3.46, 4.3.47, 4.3.48 и др.) размер штрафа рассчитывается в соответствии с Правилами и устанавливается (при наличии в договоре таких обязательств) в размере 5 000 рублей.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором (в том числе пунктом 12.4 договора), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, отдельного этапа исполнения договора уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором, соответствующим отдельным этапом исполнения договора и фактически исполненных поставщиком (субподрядчиком, исполнителем).

Письмом от 03.07.2020 исх. N 217 субподрядчик направил в адрес генподрядчика пакет документации, в том числе проект производства работ сквер "Юнга" ул. Шевченко, проект производства работ сквер "Энтузиастов", календарные графики производства работ, общие журналы работ, оперативные журналы геодезических работ по каждому из объектов, копия приказа о назначении ответственного лица.

Письмом от 29.09.2020 N 430 субподрядчик направил в адрес генподрядчика исполнительную документацию по договору субподряда N 51-р от 26.06.2020.

Во исполнение условий договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму в размере 22 568 281 рублей 21 копеек, что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Платежными поручениями генподрядчик произвел частичную оплату выполненных работ в общей сумме 20 300 000 рублей.

С учетом частичной оплаты выполненных работ сумма долга по договору составила 2 268 281 рублей 21 копеек.

Претензией от 28.12.2020 N 434/20 субподрядчик обратился с требованием к генподрядчику об оплате задолженности по договору N 51-р от 26.06.2020 в размере 2 268 281 рублей 21 копеек.

Письмом от 15.01.2021 N 12 генподрядчик отказался производить оплату выполненных работ со ссылкой на наличие встречных требований в части неустойки (штрафов) за нарушение субподрядчиком обязательств по договору.

Поскольку генподрядчиком добровольно требования, изложенные в претензии, не удовлетворены, субподрядчик обратился в суд с исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлен довод о зачете встречных однородных требований в виде удержанных штрафов (неустойки) на общую сумму, предъявленную истцом в исковом заявлении. При этом генподрядчиком начислена неустойка в общей сумме 4 442 448 рублей 63 копейки. При таких обстоятельствах ответчик считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд первой инстанции, исходя из доказанности нарушения ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных истцом, и отсутствия доказательств оплаты задолженности ответчиком, принимая во внимание частичную неправомерность начисления неустойки ответчиком, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Предметом иска по настоящему делу является требование субподрядчика о взыскании с генподрядчика задолженности по оплате выполненных работ, а также неустойки за нарушение срока оплаты работ.

Учитывая факт выполнения истцом работ по договору на сумму 22 568 281 рублей 21 копеек, который подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, факт частичной оплаты ответчиком выполненных работ на сумму 2 268 281 рублей 21 копеек (22 568 281 рублей 21 копеек - 20 300 000 рублей), факт наступления срока оплаты, спор сводится по существу к проверке обоснованности, с учетом заявления ответчика о зачете, начисления и удержания генподрядчиком штрафов (неустойки) на общую сумму, предъявленную истцом в исковом заявлении.

В соответствии с частью 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, проверив правомерность начисления и удержания ответчиком неустойки, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности произведенного ответчиком зачета на общую сумму 54 311 рублей 16 копеек (неустойка за нарушение срока выполнения работ, штрафы за нарушение пунктов 4.3.3, 4.3.13 (с учетом снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), 4.3.49 договора).

Между тем, признавая неправомерным начисление неустойки по иным пунктам договора, суд исходил из недоказанности ответчиком факта нарушения истцом обязательств по договору (по пункту 4.3.4 штраф в размере 5000 рублей начислен необоснованно, поскольку истцом обязанность по назначению своего уполномоченного представителя исполнена; по пункту 4.3.12 штраф в размере 5% от цены договора начислен необоснованно, поскольку истцом обязанность по согласованию поставщиков товаров и материалов суд посчитал исполненной с учетом представленных писем; по пункту 4.3.18 штраф в размере 5000 рублей начислен необоснованно, поскольку доказательств факта нарушения субподрядчиком указанного пункта договора ответчиком не представлено; по пункту 4.4.2 штраф начислен необоснованно, поскольку указанным пунктом не предусмотрен порядок согласования субподрядчиков с генподрядчиком, не установлен срок такого согласования, и, кроме того, субподрядчиком указанная обязанность исполнялась).

Штраф в размере 1 080 149 рублей 50 копеек (5% от цены договора) за неисполнение обязанности, закрепленной пунктом 4.3.13 договора (по представлению документов, подтверждающих качество материалов, изделий, материалов для их изготовления и оборудования) суды правомерно посчитали правомерно начисленным истцу. Между тем, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, учитывая, что указанное нарушение является незначительным, не может повлечь в рассматриваемом случае негативные последствия для генподрядчика, принимая во внимание, что истцом документы подтверждающие качество выполненных работ, представлены после выполнения самих работ, обоснованно снизили размер штрафа до 5000 рублей.

Учитывая изложенное, суды пришли к правомерному выводу о наличии на стороне ответчика задолженности перед истцом в размере 2 213 970 рублей 05 копеек (с учетом правомерности зачета на общую сумму 54 311 рублей 16 копеек), а также к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 6.3 договора, с учетом произведённого судом перерасчета, в размере 13 174 рублей 93 копеек и о наличии оснований для начисления ответчику неустойки на сумму долга по день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная с 02.02.2021.

Доводы ответчика о несогласии с размером снижения неустойки по пункту 4.3.13 договора отклоняются судом округа, поскольку неустойка снижена судом по ходатайству стороны и с учетом несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. Из пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанное разъяснение корреспондирует с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 303-ЭС15-14198 от 28.01.2016, согласно которой определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, следовательно, вопрос о ее снижении относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы, касающиеся несогласия с оценкой судами факта исполнения субподрядчиком обязательств по договору, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, они не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, связаны с оспариванием доказательственной стороны спора и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств. Вместе с тем, суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 274-О, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2016 года N 308-ЭС16-4570, от 16 февраля 2017 года N 307-ЭС16-8149.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 сентября 2021 года по делу N А33-2573/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева