Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июля 2022 г. N Ф02-3134/22 по делу N А19-23145/2020

город Иркутск

20 июля 2022 г.

Дело N А19-23145/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" Мадина М.О. (доверенность от 09.04.2021),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская геофизическая компания" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2022 года по делу N А19-23145/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская геофизическая компания" (ОГРН 1123850030886, ИНН 3849024078, далее - истец, ООО "СГК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ОГРН 1123850010404, ИНН 3812139379, далее - ответчик, ООО "Гелиос") с иском о взыскании задолженности по договору поставки от 23.05.2018 в размере 564 050 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Гелиос" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 75 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2022 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2022 года определение от 28 марта 2022 года оставлено без изменения.

ООО "СГК" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2022 года по делу N А19-23145/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, относительно цены иска сумма судебных расходов является чрезмерной.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что размер судебных расходов не соответствует принципам разумности и соразмерности.

ООО "Гелиос" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

В судебном заседании представитель ООО "Гелиос" изложенные в отзыве доводы поддержал.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 11.01.2021 и 31.08.2021 между ООО "Правовое бюро "Юстерра" (исполнителем) и ООО "Гелиос" (заказчиком) заключены договоры возмездного оказания юридических услуг по арбитражному делу N А19-23145/2020.

17.11.2020 между ООО "Правовое бюро "Юстерра" (заказчиком) и Мадиным М.О. заключен договор N 18 возмездного оказания юридических услуг.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается несение ООО "Гелиос" судебных расходов в заявленном к взысканию размере.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Заявление ООО "Гелиос" о взыскании судебных расходов по настоящему делу в заявленной сумме соответствует принципам разумности, соразмерности и необходимости.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

Суды первой и апелляционной инстанций, учитывая условия договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица, характер услуг, оказанных в рамках этого договора, пришли к выводу о доказанности факта несения заявителем расходов по договору оказания юридических услуг.

Суды, проверив соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, установив сумму фактических затрат заявителя, понесенных на юридические услуги, правильно удовлетворили заявление исходя из их оправданности при рассмотрении иска.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2022 года по делу N А19-23145/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2022 года по делу N А19-23145/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева