Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 ноября 2022 г. N Ф02-5500/22 по делу N А19-1011/2021

город Иркутск

28 ноября 2022 г.

N А19-1011/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Соколовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомТрансБайкал" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 апреля 2022 года по делу N А19-1011/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Баннова Нэли Ефимовна (ОГРНИП 304381234200063, ИНН 381296554943) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Варшавской Яне Рафаэльевне (ОГРНИП 310385014700131, ИНН 381252516845) о взыскании 20 000 рублей неосновательного обогащения, 639 рублей 11 копеек процентов.

Предприниматель Баннова Н.Е. обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене истца в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью "КомТрансБайкал" (далее - общество "КомТрансБайкал") в соответствии с договором от 10.01.2022 N 1 об уступке права требования.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2022 (резолютивная часть вынесена 16.03.2022), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022, в удовлетворении заявления о замене истца отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права.

Отзывы на жалобу не поступили.

Стороны и заявитель жалобы уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Следовательно, в случае установления факта материального правопреемства во время производства по делу возможна замена судом стороны на иное лицо в порядке процессуального правопреемства.

В данном случае уступка прав требования от предпринимателя Банновой Н.Е. суммы неосновательного обогащения (возврат денежных средств, уплаченных предпринимателю Варшавской Я.Р. по платежному поручению от 28.11.2019 N 1532) возникла у общества "КомТрансБайкал" с 10.01.2022 на основании договора от 10.01.2022 N 1.

Поскольку указанным соглашением произведена замена кредитора, а судебный акт, которым установлен факт отсутствия неосновательного обогащения (решение от 23.03.2022), на момент рассмотрения заявленного ходатайства отсутствовал и не вступил в законную силу, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось правовых оснований для отказа в заявлении о процессуальном правопреемстве на стороне истца.

Вместе с тем, учитывая, что материальное правопреемство имело место после возбуждения дела в суде, на момент подачи иска и принятия его к производству арбитражного суда предприниматель Баннова Н.Е. обладала субъективным гражданским правом, отказ в процессуальном правопреемстве не повлиял на исход дела и не повлек за собой правовых последствий для прав и обязанностей участников договора цессии, суд кассационной инстанции считает возможным обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 апреля 2022 года по делу N А19-1011/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Т.В. Белоножко Л.М. Соколова