Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 декабря 2022 г. N Ф02-5800/22 по делу N А33-15133/2021

город Иркутск

22 декабря 2022 г.

Дело N А33-15133/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация Красноярский Краевой Расчетный Центр Каменского Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2022 года по делу N А33-15133/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация Красноярский Краевой Расчетный Центр (ОГРН 1082400001078, ИНН 2466155733, далее - должник, НКО) о ликвидации общества с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация Красноярский Краевой Расчетный Центр, назначении ликвидатором общества с ограниченной ответственностью Небанковской кредитной организации Красноярский Краевой Расчетный Центр Каменского Александра Сергеевича.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2021 года иск Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) о принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация Красноярский Краевой Расчетный Центр удовлетворен. Ликвидатором общества с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация Красноярский Краевой Расчетный Центр назначен арбитражный управляющий Каменский Александр Сергеевич.

26.11.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступили возражения по результатам рассмотрения уточненных требований кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, далее - кредитор, ПАО Сбербанк) о признании необоснованными выводов ликвидатора об отказе в установлении требований кредитора в размере 865 997 рублей, о включении в реестр требований кредиторов ООО НКО Красноярский Краевой Расчетный Центр требования ПАО "Сбербанк России" в сумме 341 915 рублей основного долга, о включении задолженности в размере 524 082 рублей по договору N 44-ОТЭ/8646/4835 от 18.05.2018 в смету текущих расходов и выплате ПАО "Сбербанк России" задолженности по текущим обязательствам должника в размере 524 082 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2022 года возражения кредитора ПАО "Сбербанк России" признаны частично обоснованными. Признаны необоснованными выводы ликвидатора об отказе в удовлетворении требований кредитора ПАО "Сбербанк России" в размере 865 997 рублей. Требование ПАО "Сбербанк России" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - НКО в размере 865 997 рублей основного долга. В признании задолженности в размере 524 082 рублей текущими обязательствами должника отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2022 года определение от 29 июля 2022 года оставлено без изменения.

Ликвидатор НКО Каменский А.С. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2022 года по делу N А33-15133/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 10, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, фактическое бездействие ПАО "Сбербанк России" по спорам между клиентами (физическими лицами) и своим торгово-сервисным предприятием привело к неправомерному возврату денежных средств.

ПАО "Сбербанк России" и ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" в отзывах на кассационную жалобу возразили против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, приказом Банка России от 21.05.2021 N ОД-914 у НКО отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом N ОД-915 с 21.05.2021 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Требования ПАО "Сбербанк России" основаны на том, что между ООО НКО Красноярский Краевой Расчетный Центр и ПАО "Сбербанк России" заключен договор от 18.05.2018 N 44-ОТЭ/8646/4835 на оказание услуг.

Начиная с 15.04.2021 по 10.06.2021 в ПАО Сбербанк в автоматическом режиме через платежную систему стали поступать претензии клиентов НКО (банков эмитентов клиентов) по причине отказа держателя карты от участия в их проведении в связи с мошеннической операцией (Код опротестования Dispute Condition 10.4 - Other fraud-Card-Absent Environment - Мошенничество. Без присутствия карты) на сумму 865 997 рублей.

В ответах на запросы Банка НКО указало на наличие оснований полагать о совершаемом осознанном мошенничестве со стороны держателей карт.

18.11.2021 посредством электронной почты в ПАО "Сбербанк России" поступило уведомление ликвидатора от 16.11.2021 N 717 о включении суммы требования в размере 1 142 557 рублей 09 копеек за реестр требований кредиторов, об отказе в установлении требований кредитора в размере 865 997 рублей в связи с отсутствием обязательств НКО перед кредитором.

Ссылаясь на необоснованность выводов ликвидатора об отказе в установлении требований кредитора в размере 865 997 рублей, наличие у банка права потребовать возврата спорных денежных средств, поскольку банк за свой счет вернул денежные средства банкам-эмитентам в связи с отказом клиентов НКО (держателей карт) от участия в проведении операций, носящих мошеннический характер, стороны по договору распределили риски неблагоприятных последствий, ответчик, подписав договор эквайринга, тем самым выразил свое согласие со всеми согласованными в нем условиями, в том числе о распределении рисков неблагоприятных последствий при исполнении договора эквайринга, то есть рисков неблагоприятных последствий при совершении действий третьими лицами, ПАО "Сбербанк" обратилось в арбитражный суд за разрешением рассматриваемых возражений.

Признавая необоснованными выводы ликвидатора об отказе в удовлетворении требований кредитора ПАО "Сбербанк России" в размере 865 997 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что спорные операции возврата правомерно осуществлены Банком в соответствии с обязательными правилами платежных систем.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что материалами дела подтверждается нарушение должником условий договора интернет-эквайринга.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований (пункт 7 статьи 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необоснованности вывода ликвидатора об отказе в удовлетворении требований кредитора ПАО "Сбербанк России" в размере 865 997 рублей, включении данной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Учитывая, что спорные операции объявлены банками-эмитентами мошенническими, сумма по ним возвращена банком в соответствии с обязательными правилами платежных систем, суды правильно возражения кредитора ПАО "Сбербанк России" в обжалуемой части признали обоснованными.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы и дополнения к ней Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2022 года по делу N А33-15133/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2022 года по делу N А33-15133/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева