Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 декабря 2022 г. N Ф02-5663/22 по делу N А33-29629/2017

город Иркутск

22 декабря 2022 г.

Дело N А33-29629/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2022 года по делу N А33-29629/2017 Арбитражного суда Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирьэнергоремонт" (ОГРН 1032402115019, ИНН 2462028886, далее - ООО "Сибирьэнергоремонт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (ОГРН 1132468053354, ИНН 2464256038, далее - ООО "Статус") о взыскании 126 650 рублей 73 копеек штрафа по договору от 10.08.2016 N СибЭИ16/203, 406 343 рублей 89 копеек пени, а также об обязании исполнить обязательства в натуре.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2019 года, в удовлетворении требований неимущественного характера об обязании исполнить обязательство в натуре отказано, требование о взыскании неустойки удовлетворено в части, с ответчика в пользу истца взыскано 100 000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании неустойки в остальной части отказано.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15 мая 2019 года судебные акты в части удовлетворения требований о взыскании неустойки в размере 100 000 рублей оставил без изменения, в остальной части отменил, направил дело на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований о взыскании 126 650 рублей 73 копеек штрафа, 253 301 рубля 46 копеек неустойки, а также об обязании подрядчика исполнить обязательства в натуре отказано.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2021 года заявление ООО "Статус" о взыскании судебных расходов удовлетворено в размере 309 453 рублей 81 копейки судебных расходов по оплате услуг представителя.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 года принят отказ ООО "Статус" от требований в части взыскания судебных расходов в сумме 10 000 рублей, производство по требованию в соответствующей части прекращено; с АО "Сибирьэнергоремонт" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 299 453 рублей 81 копейки; в удовлетворении остальной части требования отказано.

АО "Сибирьэнергоремонт" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 года по делу N А33-29629/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2022 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2021 года по делу N А33-29629/2017 отменено; принят отказ от требований ООО "Статус" в части взыскания судебных расходов в сумме 45 088 рублей 14 копеек; производство по требованию в соответствующей части прекращено; в остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек отказано.

ООО "Статус" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2022 года по делу N А33-29629/2017 Арбитражного суда Красноярского края отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АО "Сибирьэнергоремонт" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в состав расходов, заявленных к возмещению, ООО "Статус" включило судебные издержки в размере 166 690 рублей, возникшие по договору N 5/ЮУ/2018 от 01.08.2018.

По итогам рассмотрения дела N А33-25396/2021 установлено, что услуги привлеченного исполнителя ООО "Статус" не оплачены в сумме 88 604 рублей 86 копеек.

Общая цена договора, указанная в заявлении о взыскании судебных расходов, существенно превышает стоимость услуг исполнителя, которая согласована при подписании договора N 5/ЮУ/2018 от 01.08.2018, как в целом, так и по отдельным видам юридических услуг.

ООО "Статус", обращаясь в суд заявлением о взыскании судебных расходов, представило заведомо недостоверные сведения о собственных расходах по оплате услуг привлеченного юриста, а также фактической стоимости оказанных таким специалистом услуг.

Учитывая, что ответчик отказался от заявленных требований в части и отказ принят судом апелляционной инстанции, производство по делу в части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 088 рублей 14 копеек прекращено; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, по результатам оценки доказательств, пришел к выводу о наличии в действиях ООО "Статус" признаков злоупотребления правом, выражающемся в предоставлении заведомо недостоверных сведений о своих судебных расходах.

Учитывая, что правовой механизм возмещения судебных издержек направлен заявителем (ответчиком) на получение имущественной выгоды без законных к тому оснований, суд апелляционной инстанции, прекратив производство по требованию в сумме 45 088 рублей 14 копеек, правомерно отказал в удовлетворении соответствующего заявления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2022 года по делу N А33-29629/2017 Арбитражного суда Красноярского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2022 года по делу N А33-29629/2017 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева