Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта 2023 г. N Ф02-1081/23 по делу N А19-21064/2016

город Иркутск

22 марта 2023 г.

Дело N А19-21064/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Загвоздина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Игумновой Надежды Даниловны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2022 года по делу N А19-21064/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2017 года Игумнова Надежда Даниловна (далее - должник, заявитель) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2018 года финансовым управляющим должника утвержден Руднев Игорь Владимирович (далее - финансовый управляющий).

Должник 05.10.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о прекращении исполнительного производства от 08.07.2022 N 30463/22/38052-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 20.07.2017 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель полагает ошибочным вывод судов о невозможности применения в спорной ситуации положений статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Лицам, участвующим в деле, предложено заблаговременно представить отзывы на кассационную жалобу. Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления должника, исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства, а также пришел к выводу, что доводы должника сводятся к жалобе на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных производств неимущественного характера, которая рассматривается в ином порядке, не в рамках дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции признал обоснованными выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Закона об исполнительном производстве и является исчерпывающим.

Решением от 21 октября 2022 года, с учетом определения об исправления опечатки от 21 октября 2022 года, по делу N А19-17013/2022 Арбитражный суд Иркутской области признал незаконным бездействие судебного-пристава исполнителя, выраженное в отсутствии изготовленного ответа на заявление должника от 01.08.2022 об ознакомлении с материалами исполнительного производства и его не направлении в адрес заявителя; признал недействительным постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 11.08.2022 по исполнительному производству N 30463/22/38052-ИП от 08.07.2022; обязал судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств неимущественного характера Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Ставер Виталию Владимировну устранить нарушение законных прав и интересов должника, путем повторного рассмотрения заявления об окончании исполнительного производства N 30463/22/38052-ИП от 02.08.2022 в соответствии с нормами действующего законодательства.

Судами верно указано, что данное решение не является основанием для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства, поскольку в нем лишь установлена обязанность судебного пристава-исполнителя рассмотреть заявление об окончании исполнительного производства N 30463/22/38052-ИП от 02.08.2022 в соответствии с нормами действующего законодательства.

Исследовав и оценив доводы заявителя в обоснование своих требований, представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установив предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства, приняв во внимание, что судебный пристав-исполнитель, извещенный о судебном разбирательстве, о наличии таких оснований также не сообщил, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления должника о прекращении исполнительного производства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, принятых при правильном применении норм права.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2022 года по делу N А19-21064/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

И.А. Бронникова В.Д. Загвоздин