Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 апреля 2023 г. N Ф02-1166/23 по делу N А69-1127/2021

город Иркутск

11 апреля 2023 г.

Дело N А69-1127/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей Белоножко Т.В, Клепиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 года по делу N А69-1127/2021 Арбитражного суда Республики Тыва,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 июля 2021 года отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (ОГРН 1172468025960, ИНН 2465164277, далее - общество) к федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва" (ОГРН 1051700520850, ИНН 1701038452, далее - учреждение) о взыскании 1 686 рублей 69 копеек задолженности, 95 рублей 82 копеек пени, 7 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2022 года решение от 19 июля 2021 года отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении иска, взысканы судебные расходы в размере 7 000 рублей.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с учреждения 30 000 рублей судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 03 ноября 2022 года заявление удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 года указанное определение изменено, заявление удовлетворено частично.

С ответчика в пользу истца взыскано 10 000 рублей судебных расходов.

Не согласившись с принятым 16 января 2023 года постановлением, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для снижения размера судебных расходов.

Ответчик доводы кассационной жалобы отклонил, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 15.03.2023).

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции от 16 января 2023 года в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил оснований для его отмены.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума N 1).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в подтверждение факта несения соответствующих расходов доказательства (договор на оказание юридических услуг 20.07.2021 N 20/07/2021, акты об оказании услуг от 21.02.2022, 12.09.2022, расходные кассовые ордеры от 21.02.2022 N 11 на сумму 25 000 рублей, от 12.09.2022 N 65 на сумму 5 000 рублей), приняв во внимание объем подготовленных представителем процессуальных документов (подготовка апелляционной жалобы и дополнений к ней от 20.10.2021, 01.02.2022, 08.08.2022), продолжительность рассмотрения дела и его сложность, суд пришел к выводу о несоответствии заявленной суммы судебных расходов разумным пределам в силу однотипности спора, в связи с чем признал обоснованной сумму судебных расходов в размере 10 000 рублей, отказав в остальной части заявления.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении им норм права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда не опровергают, не затрагивают вопросов правильности применения им норм права, а сводятся лишь к несогласию заявителя с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой имеющейся доказательственной базы. Вопрос об обоснованности, разумности заявленных к возмещению расходов исследован судом и получил надлежащую правовую оценку.

Основания для переоценки доказательств и сделанных на его основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 года по делу N А69-1127/2021 Арбитражного суда Республики Тыва оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.В. Белоножко М.А. Клепикова