Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 июля 2023 г. N Ф02-2951/23 по делу N А19-26921/2017

город Иркутск

12 июля 2023 г.

Дело N А19-26921/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Первушиной М.А.,

при участии в открытом судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" Морозова П.Н. (доверенность от 12.01.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Большелугского сельского поселения на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2023 года по делу N А19-26921/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2018 года Муниципальное унитарное предприятие "Стандарт" (ИНН 3848003212, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тугаринова Нели Николаевна (далее - конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 декабря 2021 года признано доказанным наличие оснований для привлечения администрации Большелугского сельского поселения (далее - Администрация, заявитель) и Тюрневой Галины Сергеевны (далее - Тюрнева Г.С.) (далее также - ответчики) к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов должника; производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Конкурсный управляющий представил отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, уточнив требования: просил привлечь Администрацию и Тюрневу Г.С. к субсидиарной ответственности, взыскать с Администрации и Тюрневой Г.С. в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 5 406 225 рублей 06 копеек, заменить должника по требованиям к Администрации и Тюрневой Г.С. на правопреемников.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 года, заявление удовлетворено. Администрация и Тюрнева Г.С. привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 5 406 225 рублей 06 копеек. Произведена замена взыскателя в части требований должника на Наумову Ольгу Валерьевну, Баранова Андрея Валерьевича, Наумову Марину Валерьевну, Сидорову Марию Петровну, Сидорова Владимира Леонидовича, общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания", Федеральную налоговую службу, Чередниченко Нину Петровну. С ответчиков солидарно в пользу указанных лиц взысканы денежные средства в рамках заявленных ими сумм.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Администрация обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неполное исследование судами доказательств по делу, на неправильное применение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Заявитель выражает несогласие выводу судов о солидарном привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности, полагая, что часть требований образовалась по причине неэффективного управления, недостаточности контроля и ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей со стороны бывшего директора должника Тюрневой Г.С., а также указывая, что невозможность полного погашения требований кредиторов вызвана именно действиями Тюрневой Г.С. по отчуждению транспортных средств, поскольку Администрация была вынуждена изъять их из хозяйственного ведения должника ввиду соответствующего обращения Тюрневой Г.С.

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" выразило несогласие с содержащимися в ней доводами, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Участвующий в судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" возражал доводам жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением от 09 декабря 2021 года признано доказанным наличие оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением от 18 ноября 2022 года производство по заявлению конкурсного управляющего возобновлено.

Суд первой инстанции, устанавливая субсидиарную ответственность ответчиков солидарно в размере 5 406 225 рублей 06 копеек и заменяя стороны взыскателя, исходил из размера требований кредиторов, учтенных в реестре требований кредиторов и требований по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Суд апелляционной инстанции признал верными выводы суда первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Ответчики привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника применительно к пунктам 2 и 12 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности послужило обращение временно исполняющего обязанности директора должника Тюрневой Г.С. к собственнику имущества должника по вопросу о принятии имущества с баланса предприятия и изъятие Администрацией соответствующего имущества, необходимого для осуществления уставной деятельности должника, что ухудшило финансовое положение последнего и не позволило ему продолжать осуществление хозяйственной деятельности.

В абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53) разъяснено, что контролирующее лицо, которое несет субсидиарную ответственность на основании подпункта 2 пункта 12 статьи 61.11 Закона о банкротстве, и контролирующее лицо, несущее субсидиарную ответственность за доведение до объективного банкротства, отвечают солидарно; если несколько контролирующих должника лиц действовали независимо друг от друга и действий каждого из них было достаточно для наступления объективного банкротства должника, названные лица также несут субсидиарную ответственность солидарно.

Ввиду изложенного обоснован вывод судов о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности солидарно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления N 53, в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

Порядок распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности определен положениями статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Суды, учитывая доказанность наличия совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, проверив расчет конкурсного управляющего, признав соответствующим положениям Закона о банкротстве отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами должника способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, пришли к последовательному выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 5 406 225 рублей 06 копеек.

В соответствии с абзацем 11 пункта 4 статьи 10, абзацем 2 пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица.

В соответствии с пунктом 43 Постановления N 53 изложенный в резолютивной части определения о приостановлении производства по делу вывод суда о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности является общеобязательным (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что исключает повторную проверку этого вывода после возобновления производства по обособленному спору на основании абзаца 1 пункта 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве.

Фактические обстоятельства спора, доказанность оснований для привлечения ответчиков солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пунктов 2, 12 статьи 61.11 Закона о банкротстве установлены вступившим в законную силу определением суда от 09 декабря 2021 года.

Доказательства наличия оснований для уменьшения размера субсидиарной ответственности в материалы дела не представлены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя о несогласии с размером субсидиарной ответственности, о несогласии с выводом судов о солидарной ответственности ответчиков, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 43 Постановления N 53, направлены на несогласие с фактическими обстоятельствами, послужившими основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности солидарно, установленными вступившим в законную силу судебным актом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2023 года по делу N А19-26921/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

И.А. Бронникова М.А. Первушина