Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 04АП-3538/20 по делу N А19-26921/2017

г. Чита

14 апреля 2023 г.

Дело N А19-26921/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Антоновой О.П., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Большелугского сельского поселения на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2023 года по делу N А19-26921/2017 по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Стандарт" Тугариновой Нели Николаевны о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, отчет конкурсного управляющего МУП "Стандарт" Тугариновой Нели Николаевны о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404; адрес: 664033, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) о признании муниципального унитарного предприятия "Стандарт" (ОГРН 1103850001826, ИНН 3848003212; адрес: 666013, Иркутская обл., Шелеховский р-н, п. Большой Луг, Ленинская ул., 11 Б) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО "Иркутская Энергосбытовая компания": представитель по доверенности от 14.07.2022 г. Радовская А.А.

иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Иркутской области 15.02.2018 по делу N А19-26921/2017 в отношении Муниципального унитарного предприятия "Стандарт" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Тугаринова Неля Николаевна.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2018 г. по делу N А19-26921/2017 МУП "Стандарт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Тугаринова Н.Н.

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Стандарт" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении бывших руководителей МУП "Стандарт" Захватаевой Надежды Борисовны, Климова Николая Владимировича, Иванова Вячеслава Викторовича, Тюрневой Галины Сергеевны, а также собственника имущества и учредителя Муниципального унитарного предприятия "Стандарт" - Администрации Большелугского сельского поселения (до смены наименования - Администрация Большелугского городского поселения) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2021 по делу N А19-26921/2017 признано доказанным наличие оснований для привлечения Администрации Большелугского сельского поселения (далее - администрация) и Тюрневой Г.С. к субсидиарной ответственности по МУП "Стандарт" за невозможность полного погашения требований кредиторов, производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего в части требования о привлечении Администрации Большелугского сельского поселения и Тюрневой Г.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за невозможность полного погашения требований кредиторов приостановлено до окончания расчетов с кредиторами, в удовлетворении остальной части требований конкурсного управляющего отказано.

Конкурсный управляющий Тугаринова Н.Н. представила отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, уточнив требования: просила привлечь Администрацию Большелугского сельского поселения и Тюрневу Г.С. к субсидиарной ответственности, взыскать с Администрации Большелугского сельского поселения и Тюрневой Г.С. в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 5 406 225 рублей 06 копеек, заменить МУП "Стандарт" по требованиям к Администрации Большелугского сельского поселения и Тюрневой Г.С. на правопреемников.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2023 года заявление удовлетворено. Администрация и Тюрнева Г.С. привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 5 406 225, 06 руб. Произведена замена взыскателя в части требований Наумовой О.В., Баранова А.В., Наумову М.В., Сидорову М.П., Сидорова В.Л., ООО "Иркутская энергосбытовая компания", ФНС России, Чередниченко Н.П. С ответчиков солидарно в пользу названных лиц взысканы денежные средства в рамках заявленных ими сумм.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, администрация обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на необоснованное установление оснований для привлечения администрации к ответственности, поскольку негативные последствия для деятельности должника возникли вследствие неэффективного управления и недостаточного контроля со стороны бывшего директора МУП "Стандарт" Тюрневой Г.С. С целью снижения налогового обременения, обременения на содержание и обслуживание специализированной техники администрация была вынуждена изъять из хозяйственного ведения МУП "Стандарт" специализированную технику предназначенную для осуществления дорожной деятельности и деятельности в сфере благоустройства, основанием для изъятия указанного имущества в целях его сохранения явилось обращение Тюрневой Г.С. от 11.10.2017 N 2/1 о невозможности содержания и обслуживания транспортных средств.

Апеллянт полагает обоснованным оставшуюся часть задолженности перед кредиторами разделить в равных долях между Тюрневой Г.С. и администрацией.

В отзывах на апелляционную жалобу конкурсный управляющий МУП "Стандарт" Тугаринова Н.Н. ООО "Иркутскэнергосбыт" просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" поддержала свою позицию по делу.

От Администрации Большелугского сельского поселения поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2021 по делу N А19-26921/2017 признано доказанным наличие оснований для привлечения Администрации и Тюрневой Г.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за невозможность полного погашения требований кредиторов.

Из буквального содержания вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2021 г. по делу N А19-26921/2017 следует, что основанием привлечения Администрации и Тюрневой Г.С. к субсидиарной ответственности являются факт обращения временно исполняющего обязанности директора Муниципального унитарного предприятия "Стандарт" Тюрневой Г.С. к собственнику имущества должника по вопросу о принятии имущества с баланса предприятия, а также факт изъятия Администрацией Большелугского сельского поселения соответствующего имущества, необходимого для осуществления уставной деятельности должника, что ухудшило финансовое положение Муниципального унитарного предприятия "Стандарт" и не позволило должнику продолжать осуществление хозяйственной деятельности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", изложенный в резолютивной части определения о приостановлении производства по делу вывод суда о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, является общеобязательным (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исключая повторную проверку этого вывода после возобновления производства по обособленному спору на основании абзаца первого пункта 9 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В этой связи, принимая во внимание, что наличие оснований для привлечения Администрации и Тюрневой Г.С. к субсидиарной ответственности установлено вступившим в законную силу определением суда от 09.12.2021, соответствующие фактические обстоятельства не могут быть оспорены и переоценены при рассмотрении вопроса об определении размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

В силу положений пункта 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Суд первой инстанции, установив, что совокупный размер требований, включенных в реестр кредиторов МУП "Стандарт", а также заявленных после закрытия реестра составляет 4 992 404 рубля 44 копейки, а также то, что невозмещенными в связи с недостаточностью имущества должника остались требования по текущим платежам в общей сумме 413 820 рублей 62 копейки, указал, что в силу положений пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве совокупный размер субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц составляет 5 406 225 рублей 06 копеек.

Оснований к уменьшению размера субсидиарной ответственности привлекаемых к ней лиц исходя абзаца второго пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве и из абзаца третьего пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", не установлено.

Суд первой инстанции обоснованной указал на отсутствие оснований для уменьшения размера субсидиарной ответственности ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии подобных обстоятельств, в том числе иных, помимо совершения сделки по изъятию имущества МУП "Стандарт" при отсутствии соответствующего встречного предоставления, обстоятельств, повлекших неплатежеспособность должника, лицами, привлекаемыми к субсидиарной ответственности, а также на несовершение каких-либо действий, которые могли бы привести к восстановлению нарушенных прав кредиторов и компенсации их имущественных потерь, ни Администрацией Большелугского сельского поселения, ни Тюрневой Г.С.

В соответствии с положениями статьи 61.17 Закона о банкротстве 10.12.2021 конкурсным управляющим должника в ЕФРСБ опубликовано уведомление (сообщение N 7840766) о праве выбора кредиторами способа распоряжения правом требования Муниципального унитарного предприятия "Стандарт" к Администрации и Тюрневой Г.С. о привлечении к субсидиарной ответственности.

В материалы дела конкурсным управляющим МУП "Стандарт" представлен отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Из содержания вышеуказанного уточненного отчета следует, что Барановым А.В., Наумовой М.В., Наумовой О.В., Сидоровым В.Л., Сидоровой М.П., Чередниченко Н.П., ООО "Иркутская Энергосбытовая компания", Федеральной налоговой службой приняты решения о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве путем уступки части этого требования в размере требования кредитора.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" отмечено, по смыслу пунктов 5 и 6 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование в соответствующей части переходит к выбравшему уступку кредитору (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве) независимо от того, какой выбор сделали другие кредиторы. Получение их согласия на уступку не требуется.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для замены взыскателя по заявлению конкурсного управляющего МУП "Стандарт" на кредиторов должника.

При этом суд первой инстанции правомерно исходил из размера задолженности МУП "Стандарт" перед кредиторами, включенной в реестр требований кредиторов, учитываемой за реестром требований кредиторов и оставшейся непогашенной задолженности по текущим платежам, что отвечает выбранному способу распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренному подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы администрации оценены в полном объеме, вместе с тем, отклоняются как не влияющие на вывод суда. Основания для привлечения администрации к субсидиарной ответственности установлены вступившим в законную силу определением суда. При этом учитывается, что солидарное несение субсидиарной ответственности обусловлено невозможностью полного погашения требований кредиторов вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2023 года по делу N А19-26921/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.П. Антонова О.А. Луценко