Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 2023 г. N Ф02-3282/23 по делу N А33-19530/2020

город Иркутск

13 июля 2023 г.

Дело N А33-19530/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Курочкиной И.А., Соколовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старицыным И.А.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" Шабалиной Э.Г. (доверенность от 01.01.2023, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Аркада 21" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 ноября 2022 года по делу N А33-19530/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (ОГРН 1152468001673, ИНН 2460087269, г. Красноярск, далее - АО "КрасЭКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (ОГРН 1082468053040, ИНН 2466215220, г. Красноярск, далее - КГКУ "УКС", ответчик) о взыскании 1 497 531 рубля 68 копеек, составляющих стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 16.08.2019 по 14.11.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Аркада 21" (ОГРН 1062463062650, ИНН 2463083745, г. Красноярск, далее - ООО СК "Аркада 21"), Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (ОГРН 1052466191580, ИНН 2466133722, г. Красноярк), публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, г. Красноярск).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 апреля 2022 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд перовой инстанции. Суд кассационной инстанции указал, что выводы судов о составлении акта о бездоговорном потреблении в отношении ненадлежащего лица (КГКУ "УКС") не подтверждены доказательствами, сделаны при неверном применении норм материального права.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 ноября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 года, иск удовлетворен.

Третье лицо ООО СК "Аркада 21" в кассационной жалобе просит исключить из мотивировочной части обжалуемых судебных актов выводы судов о том, что им не выполнена предусмотренная государственным контрактом N 529-09-08/Ф.2018.457884 от 24.09.2018 обязанность по осуществлению электроснабжения спорного объекта на время выполнения ремонтно-реставрационных работ путем присоединения к сетям АО "КрасЭКо" по временной схеме электроснабжения. Заявитель жалобы полагает, что в нарушение указаний суда кассационной инстанции суды нижестоящих инстанций включили в предмет судебного исследования обстоятельства, связанные с действиями третьего лица в рамках отношений с ответчиком по названному государственному контракту.

Отзыв истца на кассационную жалобу не соответствует требованиям части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не принимается во внимание судом кассационной инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, КГКУ "УКС" принадлежит на праве оперативного управления объект культурного наследия "Дом Бородкина, 1851 г." по адресу: г. Енисейск, ул. Рабоче-Крестьянская, 62.

На основании акта от 02.08.2016 N 285 в отношении спорного объекта введено полное ограничение режима электропотребления.

По результатам проведенной истцом 14.11.2019 проверки на спорном объекте установлен факт осуществления потребления электроэнергии в отсутствие заключенного договора путем самовольного подключения к электрическим сетям АО "КрасЭКО"; составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 14.11.2019 N 12а/161/11; истцом произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 16.08.2019 по 14.11.2019 на сумму 1 497 531 рубль 68 копеек.

Ссылаясь на неоплату КГКУ "УКС" стоимости бездоговорного потребления энергоресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя иск, исходили из наличия оснований для возложения на ответчика, как законного владельца помещения, обязанности оплатить стоимость ресурса, потребленного в отсутствие договора энергоснабжения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (в редакции, действовавшей на момент составления акта, далее - Основные положения N 442) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

На основании пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год (пункт 196 Основных положений N 442).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения здания к электрическим сетям. Проверив расчет задолженности, произведенный истцом расчетным способом по пункту 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442, арбитражные суды признали его верным и удовлетворили заявленный иск в полном объеме. Данные выводы судов являются правильными, в том числе, поскольку акт о неучтенном потреблении N 12а/161/11 от 14.11.2019 составлен по месту нахождения спорного объекта в присутствии представителя КГКУ "УКС", подписан последним без замечаний и объяснений.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, суд округа не усматривает оснований для исключения из мотивировочной части судебных актов указанных третьим лицом обстоятельств.

Так, судами установлено, что между КГКУ "УКС" (заказчик) и ООО СК "Аркада 21" (подрядчик) подписан государственный контракт N 529-09-08/Ф.2018.457884 от 24.09.2018 по выполнению ремонтно-реставрационных работ на спорном объекте (г. Енисейск, ул. Рабоче-Крестьянская, 62). В пункте 7.2.24 контракта указано, что подрядчик обязан (при необходимости) заключить на время проведения работ на объекте, а также на период устранения дефектов, договоры с соответствующими ресурсоснабжающими организациями, осуществить за свой счет оплату за предоставленные ими услуги.

Третье лицо в кассационной жалобе просит исключить из обжалуемых судебных актов данные выводы судов, поскольку, по его мнению, они не входят в предмет судебного исследования. Однако, факт подписания указанного контракта подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. Само по себе воспроизведение судами положений государственного контракта N 529-09-08/Ф.2018.457884 от 24.09.2018 в тексте судебного акта не может нарушать прав ООО СК "Аркада 21".

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствами. Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций к установленным по делу фактическим обстоятельствам правильно.

Суд округа полагает, что указания суда кассационной инстанции, данные в постановлении от 11 апреля 2022 года, судами нижестоящих инстанций при новом рассмотрении дела выполнены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 ноября 2022 года по делу N А33-19530/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

И.А. Курочкина Л.М. Соколова