Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 августа 2023 г. N Ф02-2988/23 по делу N А33-20970/2019

город Иркутск

15 августа 2023 г.

Дело N А33-20970/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Волковой И.А.,

судей: Загвоздина В.Д., Первушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Национальный банк "Траст" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2023 года по делу N А33-20970/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Богучанский ЛПК" (далее - ООО "Богучанский ЛПК", должник) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы капитализированных платежей в размере 13 092 691 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в размере 13 092 691 руб. 88 коп. основного долга.

Конкурсный кредитор - публичное акционерное общество Национальный банк "Траст" (далее - ПАО НБ "Траст", Банк) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2023 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023, принять новый судебный акт об отказе во включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами не учтены разъяснения, данные в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016. Банк отмечает, что в требовании ФНС России не отражены сведения о принятых уполномоченным органом мерах по взысканию задолженности в порядке статей 46 - 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Отзыв ФНС России на кассационную жалобу не приобщен судом округа к материалам дела, ввиду несоблюдения требований части 4 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о заблаговременном направлении отзыва лицам, участвующим в деле.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив исходя из доводов кассационной жалобы, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, уполномоченный орган, обращаясь с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы капитализированных платежей, указал на то, что Кузнецов Петр Анатольевич и Колгудаев Денис Юрьевич в период осуществления ими трудовой деятельности в ООО "Богучанский ЛПК" получили травмы на предприятии 29.05.2016 и 15.04.2019 соответственно. В качестве подтверждения указанных обстоятельств уполномоченным органом представлены личные дела пострадавших, акты о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 02.06.2016 N 4 и от 05.06.2019 N 1.

Сумма капитализированных платежей в размере 13 092 691 руб. 88 коп. рассчитана уполномоченным органом в соответствии с Методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 N 72.

Включая требование уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из достаточности представленных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного требования.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Согласно пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" установлено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон об обязательном страховании) средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний формируются за счет обязательных страховых взносов страхователей, взыскиваемых штрафов и пеней, капитализированных платежей, поступивших в случае ликвидации страхователей, иных поступлений, не противоречащих законодательству Российской Федерации.

Страховщик обязан аккумулировать капитализированные платежи в случае ликвидации страхователя (подпункт 10 пункта 2 статьи 18 Закона об обязательном страховании). Пунктом 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании установлено, что при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании определен Правительством Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Во исполнение пункта 2 названного Постановления Фондом социального страхования Российской Федерации Постановлением от 30.07.2001 N 72 утверждена "Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей", положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 N 57), Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Требование о капитализации платежей, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, является обязательным платежом и относится к третьей очереди. Согласия гражданина на предъявление указанного требования не требуется (абзац четвертый пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 N 57).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, проверив расчет капитализированных платежей, представленный ФНС России, суды пришли к выводу о наличии оснований для включения в третью очередь реестра требований кредиторов суммы капитализированных платежей в размере 13 092 691 руб. 88 коп.

Правильность расчета Банком не оспорена, доводы о несогласии с обжалуемыми судебными актами в указанной части в кассационной жалобе не приведены.

По мнению ПАО НБ "Траст" в предмет исследования судов подлежал включению вопрос о принятии уполномоченным органом мер, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, по взысканию данной задолженности в бесспорном порядке.

Указанный довод был предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен им с указанием на иную правовую природу заявленной суммы требования.

Капитализация платежей производится с целью резервирования средств на будущее время и направлена на обеспечение прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за возмещение вреда их здоровью в объеме, установленном Законом об обязательном социальном страховании, путем ежемесячных страховых выплат и оплаты дополнительных расходов.

В рассматриваемом случае требование по капитализации платежей, обязанность уплаты которых связано с ликвидацией юридического лица - страхователя (пункт 1 статьи 20 и пункт 2 статьи 23 Закона о социальном страховании), не могло быть исполнено ранее даты признания должника банкротом, что исключало и возможность принудительного взыскания суммы капитализированных платежей.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены верно, представленные в дело доказательства исследованы полно и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; выводы судов основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2023 года по делу N А33-20970/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Волкова

Судьи

В.Д. Загвоздин М.А. Первушина