Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июня 2014 г. N Ф04-5418/12 по делу N А70-4680/2012

г. Тюмень

20 июня 2014 г.

Дело N А70-4680/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Т" на определение от 11.12.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 07.04.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4680/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейлер" (625014, город Тюмень, улица Республики, 252, ИНН 7203126996, ОГРН 1027200788460) по заявлению конкурсного управляющего Плесовских Виктора Александровича о признании недействительной сделки, заключенной между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейлер" и открытым акционерным обществом "Стройтрансгаз-инвест" (117418, город Москва, улица Новочеремушкинская, 65, ИНН 7727276117, ОГРН 1065742019012) и применении последствий ее недействительности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Т" обратилось с кассационной жалобой на определение от 11.12.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 07.04.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4680/2012.

Определением суда кассационной инстанции от 16.05.2014 кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения до 16.06.2014 для устранения нарушений пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связанных с отсутствием оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доказательств направления (вручения) копии кассационной жалобы лицам, участвующим по обособленному спору в деле о банкротстве.

Поскольку заявителем не соблюден порядок обращения в суд кассационной инстанции и в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанная кассационная жалоба подлежит возврату.

Вместе с тем, исходя из содержания параграфа 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не направляются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Т" от 06.05.2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Мелихов