Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июня 2014 г. N Ф04-288/13 по делу N А45-16519/2011

г. Тюмень

18 июня 2014 г.

Дело N А45-16519/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С. Мелихова Н.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сизиковой Л.В.

рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Алтайросспиртпром" на определение от 04.04.2014 (судья Ничегоряева О.Н.) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16519/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новосиб-Экстра" (630005, город Новосибирск, улица Крылова, 36, ИНН 704004470, ОГРН 1027000768850) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление активами" (630015, город Новосибирск, проспект Дзержинского, 12, 161, ИНН 5401329345, ОГРН 1095401009318) об утверждении мирового соглашения.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Уколов А.А.) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью "Управление активами" Кашарин И.В. по доверенности от 20.02.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управление активами" (далее - ООО "Управление активами) 06.03.2014 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новосиб-Экстра" (далее - ООО "Новосиб-Экстра", должник).

Определением суда от 04.04.2014 мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

С определением от 04.04.2014 не согласилось закрытое акционерное общество "Алтайросспиртпром" (далее - ЗАО "Алтайросспиртпром"), в кассационной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения.

Заявитель считает, что в соответствии с условиями мирового соглашения ЗАО "Алтайросспиртпром" лишено возможности получения всей суммы задолженности. Погашение должником требования заявителя в течение пяти лет нарушает права ЗАО "Алтайросспиртпром" и негативно скажется на его процедуре банкротства. ЗАО "Алтайросспиртпром" не согласно на прощение долга или его части.

Представитель ООО "Управление активами" с кассационной жалобой не согласился, считает, что согласно утверждённому судом мировому соглашению все кредиторы должника находятся в равном положении, ничьи права не ущемляются.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела усматривается, что решением суда от 03.04.2012 ООО "Новосиб-Экстра" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Колесников Михаил Владимирович.

Определением суда от 27.05.2013 Колесников М.В. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Новосиб-Экстра", конкурсным управляющим ООО "Новосиб-Экстра" утверждена Ашкинази Нина Александровна.

В арбитражный суд поступило заявление от ООО "Управление активами", являющегося конкурсным кредитором должника, об утверждении мирового соглашения, заключённого должником с кредиторами.

Суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение, посчитал, что оно соответствует требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В силу статьи 156 Закона о банкротстве с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Как следует из материалов дела, задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

Собранием кредиторов 27.02.2014 принято решение 55,59 % голосов от общей суммы требований конкурсных кредиторов о заключении мирового соглашения.

Исследовав условия мирового соглашения и порядок его заключения, суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьями 150, 153, 156, 158, 159 Закона о банкротстве и статьями 184, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу, поскольку оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьёй 160 Закона о банкротстве, не имелось.

Институт мирового соглашения при банкротстве специфичен и соединяет в себе публичную и гражданско-правовую природу. Как указал в постановлении от 22.07.2002 N 14-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации "Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков" и жалобой ОАО "Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств" Конституционный Суд Российской Федерации, граждане, коммерческие организации и публично-правовые образования должны иметь равные возможности при заключении мирового соглашения, поскольку в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная и муниципальная формы собственности. Исходя из равных прав и возможностей, законодатель установил требования одинаковых условий для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

При утверждении мирового соглашения арбитражный суд пришёл к выводу о том, что решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принято в установленном порядке, форма и содержание мирового соглашения соответствуют Закону о банкротстве, заключение мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Для всех конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, мировым соглашением предусмотрены равные условия, при этом не противоречит статье 156 Закона о банкротстве условие о прощении части долга и неустойки.

В связи с вышеизложенным несостоятельным является довод ОАО "Алтайросспиртпром" о его несогласии с условием мирового соглашения о прощении части долга и неустойки.

Также подлежит отклонению довод заявителя о нарушении его прав в связи с неполучением того, на что он рассчитывал, так как данный довод строится на предположении, а не свидетельствует о реальном погашении всех требований, включённых в реестр требований кредиторов ООО "Новосиб-Экстра".

Суд кассационной инстанции считает, что судом при утверждении мирового соглашения не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 04.04.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16519/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Алтайросспиртпром" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова Н.В. Мелихов