Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2014 г. N Ф04-1452/13 по делу N А03-5622/2012

г. Тюмень

26 июня 2014 г.

Дело N А03-5622/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Триль А.В. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Андреева Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.11.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А03-5622/2012 по иску Управления лесами Алтайского края (656056, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Пролетарская, 61, ОГРН 1072225000297, ИНН 2225082616) к индивидуальному предпринимателю Андрееву Андрею Алексеевичу (ОГРНИП 308222229800063) о взыскании 30 000 213 руб.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.11.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014, в удовлетворении заявления предпринимателя Андреева А.А. о пересмотре решения Арбитражного суда Алтайского края от 08.08.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом названной нормы процессуального права с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.11.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 заявитель должен был обратиться в суд кассационной инстанции в срок до 07.04.2014.

С кассационной жалобой ответчик обратился 06.05.2014.

В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на то, что находился в командировке в удаленной и труднодоступной местности, в которой отсутствовали средства связи для получения информации о принятом судебном акте, материалы дела, оргтехника, доступ к правовым базам, судебной практике.

Согласно правилам статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска срока уважительными, восстанавливает его.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Перечисленные заявителем в ходатайстве о восстановлении срока причины пропуска срока документально не подтверждены. Указанные в приложении к ходатайству служебное задание и командировочное удостоверение отсутствуют.

Удовлетворение ходатайства, при недоказанности уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, приведет к нарушению фундаментального принципа равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов.

В случае недоказанности признания причин пропуск срока уважительными, кассационная жалоба считается поданной с нарушением установленного срока и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Андреева Андрея Алексеевича о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Алтайского края от 19.11.2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 оставить без удовлетворения.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Андреева Андрея Алексеевича возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах.

Судья

А.В. Триль