Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июля 2014 г. N Ф04-4476/13 по делу N А46-1275/2013

г. Тюмень

1 июля 2014 г.

Дело N А46-1275/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" на определение от 03.02.2014 (судья Хвостунцев А.М.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 15.04.2014 (судьи Семёнова Т.П., Смольникова М.В., Шарова Н.А.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1275/2013 по заявлению открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (644042, город Омск, улица Маяковского, 2, ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) о включении требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерное общество "Алмазинвест" (644011, город Омск, улица 3-я Енисейская, 32, корпус 3, ИНН 5504124597, ОГРН 1075504002925).

Суд установил:

открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал") 30.08.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Алмазинвест" (далее - ЗАО "Алмазинвест", должнк) требования в размере 26 826 629 рублей 76 копеек задолженности по оплате услуг по подключению к сетям водоснабжения и водоотведения.

Определением суда первой инстанции от 03.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.04.2014, в удовлетворении заявления отказано.

С определением от 03.02.2014 и постановлением от 15.04.2014 не согласилось ОАО "ОмскВодоканал", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что акты готовности построенных сетей водопровода и канализации к подключению к сети инженерно-технического обеспечения и акты о присоединении подтверждают факт постройки объекты капитального строительства в соответствии с техническими условиями и подключения их к городским инженерным системам. Доказательством, подтверждающим исполнение инвестиционной программы ОАО "ОмскВодоканал", является отчёт о реализации инвестиционной программы.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ЗАО "Алмазинвест" с изложенными в ней доводами не согласился, считает судебные акты законными и обоснованными.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 в отношении ЗАО "Алмазинвест" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждён Симоненко Александр Анатольевич.

Публикация сообщения о введении наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2013.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В качестве доказательства возникновения задолженности ОАО "ОмскВодоканал" представило договор от 29.08.2008 N П-20044, заключённый между ОАО "ОмскВодоканал" (исполнитель) и ЗАО "Алмазинвест" (заказчик) с протоколом разногласий от 21.08.2008, дополнительными соглашениями от 15.04.2009 N 1, от 22.07.2010 N 2, от 13.09.2010 N 3, от 21.05.2012 N 4, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по строительству необходимых сетей водопровода и канализации, предоставлению возможности для подключения строящегося (реконструируемого, построенного, но не подключённого) объекта капитального строительства микрорайона "Заречье", расположенного по адресу: улица Конева, с заявленной нагрузкой по воде - 1 084,74 куб.м/сут, по стокам - 1 084,74 куб.м/сут, а заказчик - оплатить услуги по подключению, размер которых составляет 64 153 259 рублей 18 копеек.

В дополнительном соглашении N 4 с приложением N 1 к договору указано о состоявшейся оплате трёх этапов работ и установлен срок оплаты по четвёртому этапу до 20.12.2013 в общем размере 26 826 629 рублей 76 копеек в виде платы за подключение к сетям водоснабжения и канализации.

Неисполнение обязательств ЗАО "Алмазинвест" по оплате стоимости четвёртого этапа согласно дополнительному соглашению от 15.04.2009 N 1 с приложением N 2 к договору в размере 26 826 629 рублей 76 копеек послужило основанием для обращения ОАО "ОмскВодоканал" с настоящим заявлением.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалы дела представлены копии актов сдачи-приёмки работ (услуг) по подключению к сетям водоснабжения на сумму 25 296 128 рублей 51 копейка, подключения к сетям водоотведения на сумму 26 681 649 рублей 48 копеек, направленных заявителем должнику письмами от 04.10.2013 N 15970/13, от 28.11.2013 N 21695/13, которые должником не подписаны и не отражают сведений о каком-либо размере нагрузки (пункт 1.3 договора), а также не свидетельствующие о том, что оплате подлежит четвёртый этап оплаты в соответствии с графиком платежей.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления ОАО "ОмскВодоканал" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Алмазинвест" требования в размере 26 826 629 рублей 76 копеек задолженности по оплате услуг по подключению к сетям водоснабжения и водоотведения, пришли к обоснованному выводу об отсутствии в материалах дела документов, свидетельствующих об оказании ОАО "ОмскВодоканал" услуг в объёме, установленном договором.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими обстоятельствам дела, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно надлежащими доказательствами обосновать свои требования и возражения. Заявляя требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по оказанным услугам, ОАО "ОмскВодоканал" не представило доказательств исполнения предусмотренных договором обязательств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку выражают несогласие в выводами, сделанными судами первой и апелляционной инстанций, и фактически направлены на их переоценку, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции не допустима.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 03.02.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 15.04.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1275/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов