Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июля 2014 г. N Ф04-3940/14 по делу N А75-5108/2013

г. Тюмень

8 июля 2014 г.

Дело N А75-5108/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Черноусовой О.Ю.

Шабановой Г.А.

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел жалобу открытого акционерного общества "Городская управляющая компания" на определение от 23.05.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Грирорьев Д.В.) о возвращении кассационной жалобы по делу N А75-5108/2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по заявлению открытого акционерно общества "Городская управляющая компания" (628242, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, город Советский, улица 50 лет Пионерии, 11Б, ИНН 8622017950, ОГРН 1098622000443) к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628007, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Мира, 104, ИНН 8601011604, ОГРН 1028600513149) об оспаривании постановления от 05.06.2013 N 28.

Другие лица, участвующие в деле: Югорская межрайонная прокуратура, прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В заседании принял участие представитель прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кабанова А.А. (доверенность от 01.07.2014).

Суд установил:

Открытое акционерное общество "Городская управляющая компания" (далее - ОАО "Городская управляющая компания", заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 08.10.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 04.02.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5108/2013.

Определением от 17.04.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба ОАО "Городская управляющая компания" оставлена без движения до 20.05.2014 в связи с нарушением заявителем пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ОАО "Городская управляющая компания" предложено до 20.05.2014 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Поскольку в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не были устранены, определением от 23.05.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ОАО "Городская управляющая компания" просит отменить определение от 23.05.2014 о возвращении кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция проверила правильность применения судом норм процессуального права и пришла к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определение от 17.04.2014 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), копия указанного определения 18.04.2014 направлена ОАО "Городская управляющая компания" заказными письмами с уведомлениями по следующим адресам: 628242, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Советский, улица 50 лет Пионерии, 11 б; 628242, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Советский, улица Кирова, 8. Письма доставлены по указанным адресам 23.04.2014 и 24.04.2014, что в жалобе не опровергается.

Из содержания части 2 статьи 9 и части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Между тем заявитель не обращался в суд кассационной инстанции с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также не принял необходимые меры для своевременного поступления в суд кассационной инстанции документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 23.05.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А75-5108/2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

О.Ю. Черноусова Г.А. Шабанова