г. Тюмень |
|
07 июля 2014 г. |
Дело N А70-10415/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Зеленый дом" на решение от 09.10.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 14.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-10415/2012 по иску товарищества собственников жилья "Зеленый дом" (625016, город Тюмень, улица Николая Федорова, 9, ИНН 7203251796, ОГРН 1107232034030) к обществу с ограниченной ответственностью "Омега Групп" (город Тюмень, улица Николая Федорова, 9, ИНН 7203202608, ОГРН 1077203051034) о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленый Дом", общество с ограниченной ответственностью "Омега Групп" (ИНН 7204142849).
Суд установил:
определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2014 по делу N А70-10415/2012 кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Зеленый дом" оставлена без движения до 04.07.2014 на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2014 получено товариществом собственников жилья "Зеленый дом" 02.06.2014.
В нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что имеются основания для возвращения кассационной жалобы в связи с нарушением требований вышеуказанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Зеленый дом" возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платёжному поручению от 22.04.2014 N 70.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 11 листах, в том числе: платёжное поручение от 22.04.2014 N 70.
Судья |
В.А. Лошкомоева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июля 2014 г. N Ф04-2794/13 по делу N А70-10415/2012
Хронология рассмотрения дела:
07.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2794/13
14.03.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11013/13
09.10.2013 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-10415/12
02.09.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-10415/12
23.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2794/13
18.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2794/13
23.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1963/13
17.04.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3586/13
04.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1963/13
14.01.2013 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-10415/12