Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июля 2014 г. N Ф04-3756/13 по делу N А45-25635/2012

г. Тюмень

21 июля 2014 г.

Дело N А45-25635/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Финько О.И.,

судей Кадниковой О.В.,

Коробейниковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Гестор" Руденко Константина Геннадьевича на определение от 30.12.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Худяков В.Я.) и постановление от 25.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Логачев К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А45-25635/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гестор" (630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, 33, ИНН 5406157361, ОГРН 1035402466252), принятые по жалобе представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Гестор" Бархатовой Анны Борисовны на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гестор" Лебедева Сергея Викторовича с ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Суд установил:

решением от 23.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гестор" (далее - общество "Гестор", должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден Лебедев С.В.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.10.2013 N 182.

Представитель учредителей (участников) общества "Гестор" Бархатова А.Б. обратилась 23.10.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на действия конкурсного управляющего обществом "Гестор" Лебедева С.В., выразившиеся в отказе от кассационных жалоб на апелляционное определение от 28.02.2013 судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда по гражданскому делу по иску Белого Владимира Тимофеевича к Калачеву Николаю Валентиновичу и обществу "Гестор" о взыскании долга по договору займа и определение от 20.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25635/2012. Одновременно заявитель изложил в жалобе ходатайство об отстранении Лебедева С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 30.12.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 25.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении жалобы и ходатайства об отстранении Лебедева С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "Гестор" отказано.

В кассационной жалобе представитель учредителей (участников) общества "Гестор" Руденко К.Г., полагая, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит определение от 30.12.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить и рассмотреть вопрос по существу.

Податель кассационной жалобы указывает на то, что отказ конкурсного управляющего обществом "Гестор" Лебедева С.В. от кассационных жалоб на определение от 28.02.2013 судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда по гражданскому делу по иску Белого В.Т. к Калачеву Н.В. и обществу "Гестор" о взыскании долга по договору займа и определение от 20.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25635/2012 не соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и нарушает права и интересы учредителей (участников) общества "Гестор".

Конкурсный управляющий обществом "Гестор" Лебедев С.В. представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Представитель учредителей (участников) общества "Гестор" Руденко К.Г., конкурсный управляющий должником Лебедев С.В. о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что определением от 22.01.2013 Октябрьского районного суда г. Новосибирска удовлетворено заявление общества "Гестор" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 23.04.2012 Октябрьского районного суда г. Новосибирска по делу N 2-1118/12 по иску Белого В.Т. к Калачеву Н.В. и обществу "Гестор" о взыскании долга по договору займа от 20.09.2005 и договору поручительства от 20.09.2005.

Апелляционным определением от 28.02.2013 судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда определение от 22.01.2013 Октябрьского районного суда г. Новосибирска по делу N 2-1118/12 отменено, в удовлетворении заявления общества "Гестор" отказано.

Общество "Гестор" обжаловало в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации апелляционное определение от 28.02.2013 судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда.

26.09.2013 конкурсный управляющий должником Лебедев С.В. направил в Верховный Суд Российской Федерации заявление о возвращении кассационной жалобы на определение от 28.02.2013 судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда.

Верховный Суд Российской Федерации письмом от 28.10.2013 уведомил единственного участника общества "Гестор" Куликову С.В. о том, что кассационное производство по жалобе общества "Гестор" завершено.

Кроме того, обществом "Гестор" в кассационном порядке обжаловано определение от 20.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-25635/2012 по заявлению конкурсного кредитора Белого В.Т. о признании общества "Гестор" несостоятельным (банкротом).

До вынесения судом кассационной инстанции судебного акта по указанному делу конкурсный управляющий должником Лебедев С.В. в порядке статьи 49 АПК РФ представил заявление об отказе от кассационной жалобы.

Постановлением от 30.09.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-25635/2012 отказ конкурсного управляющего обществом "Гестор" Лебедева С.В. от кассационной жалобы не принят, определение от 20.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-25635/2012 оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Полагая, что действия конкурсного управляющего обществом "Гестор" Лебедева С.В. по отказу от кассационных жалоб не отвечают критериям разумности и добросовестности, в связи с чем нарушают требования пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, представитель учредителей (участников) общества "Гестор" Бархатова А.Б. обратилась в арбитражный суд с настоящими жалобой и ходатайством.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из непредставления заявителем доказательств того, что обжалуемыми действиями конкурсный управляющий обществом "Гестор" Лебедев С.В. нарушил положения Закона о банкротстве и права заявителя.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласился, признав их законными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия оспариваемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о неподтверждении неразумности и недобросовестности действий конкурсного управляющего по отказу от кассационного обжалования судебного акта по гражданскому делу N 2-1118/12 и судебных актов по арбитражному делу N А45-25635/2012 и недоказанности нарушения указанными действиями прав и законных интересов заявителя.

При этом суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что обжалование судебных актов является правом, а не обязанностью арбитражного управляющего, в связи с чем, учитывая непредставление представителем учредителей (участников) общества "Гестор" доказательств нарушения именно оспариваемыми действиями конкурсного управляющего обществом "Гестор" Лебедева С.В. права общества "Гестор" и его единственного участника Куликовой С.В. на судебную защиту, оспариваемые действия конкурсного управляющего обществом "Гестор" Лебедев С.В., связанные с реализацией данного права, не могут расцениваться как недобросовестные и неразумные.

В связи с этим, не установив факты неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должником Лебедевым С.В. возложенных на него обязанностей, суды первой и апелляционной инстанций правомерно не усмотрели предусмотренных статьей 145 Закона о банкротстве оснований для отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "Гестор".

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями закона. Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.12.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-25635/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И. Финько

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова