Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 07АП-378/13

г. Томск

22 января 2013 г.

Дело N А45-25635/2012

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы гр. Белого В.Т. с приложенными к ней документами, поданной на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2012 г. о приостановлении производства по делу N А45-25635/2012 о признании ООО "Гестор" (630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, 33, ОГРН 1035402466252 ИНН 5406157361) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

17.01.2012 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба гр. Белого В.Т. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2012 г. о приостановлении производства по делу N А45-25635/2012.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана подателем жалобы, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками органа связи.

Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату её подателю.

Поскольку подателем жалобы государственная пошлина уплачена не была, вопрос о её возврате не разрешается.

Руководствуясь ст. 257, ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (N 07АП-378/13) гр. Белого В.Т. и прилагаемые к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев