Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2014 г. N Ф04-5536/11 по делу N А46-11125/2010

г. Тюмень

22 июля 2014 г.

Дело N А46-11125/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Григорьева Д.В.

Шабановой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств (аудиозаписи) видеоконференц-связи помощником судьи Мухаровой С.В. рассмотрел кассационную жалобу частного предприятия "Будрекс-2002" на определение от 24.12.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Савинов А.В.) и постановление от 27.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Грязникова А.С., Киричёк Ю.Н.) по делу N А46-11125/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Энергоавиакосмос" (141400, Московская область, город Химки, улица Московская, 15, ИНН 5047045736, ОГРН 1035009551939) к закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Титан" (644040, Омская область, город Омск, улица Нефтезаводская, 53, ИНН 5501100816, ОГРН 1065501059392) о взыскании 47 532 705, 19 руб.

С использованием систем видеоконференц-связи и при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Мартыненко Ю.В.) в заседании участвовали представители закрытого акционерного общества "Группа компаний "Титан" - Майкова Л.Н. (доверенность от 18.07.2013) и Григорьева Т.А. (доверенность от 27.12.2013).

Суд установил:

Вступившим в законную силу решением от 04.05.2011 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11125/2010 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Энергоавиакосмос" (далее - ОАО "Энергоавиакосмос", истец) о взыскании с закрытого акционерного общества "Группа компаний "Титан" (далее - ЗАО "ГК "Титан", ответчик) задолженности в размере 47 532 705 руб. 19 коп. по договору от 20.08.2009 уступки права требования (цессии) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. На принудительное исполнение этого решения выдан исполнительный лист серии АС 001485999 от 22.08.2011.

Частное предприятие "Будрекс-2002" (далее - ЧП "Будрекс-2002") 21.12.2011 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о замене взыскателя по делу N А46-11125/2010 - ОАО "Энергоавиакосмос" на ЧП "Будрекс-2002" на основании договора от 19.07.2010 уступки права требования (цессии).

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2012 по делу N А46-11125/2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012, в удовлетворении заявления ЧП "Будрекс-2002" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2013 определение от 08.08.2012 и постановление от 08.11.2012 отменены, принят новый судебный акт, которым произведена замена взыскателя по делу N А46-11125/2010 - ОАО "Энергоавиакосмос" на ЧП "Будрекс-2002".

ЗАО "ГК "Титан" 08.11.2013 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его обязательств по исполнительному листу серии АС 001485999 от 22.08.2011 прекращенными в части взыскания 47 532 705 руб. 19 коп. и об обязании возвратить исполнительный лист в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2013 по заявление ЗАО "ГК "Титан" частично удовлетворено, обязательства должника - ЗАО "ГК "Титан" по исполнительному листу признаны прекращенными в части взыскания 47 532 705 руб. 19 коп.

В удовлетворении заявления ЗАО "ГК "Титан" в части обязания ОАО "Энергоавиакосмос", ЧП "Будрекс - 2002" и судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Москве Билалова Р.Ф. возвратить исполнительный лист АС N 001485999 от 22.08.2011, выданный Арбитражным судом Омской области по делу N А46-11125/2010, отказано.

Этим же определением отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2013.

В кассационной жалобе ЧП "Будрекс-2002", ссылаясь на нарушение обеими судебными инстанциями норм процессуального права и неправильное истолкование норм материального права, просит отменить определение от 24.12.2013 Арбитражного суда Омской области, постановление от 27.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ЗАО "ГК "Титан".

По мнению ЧП "Будрекс-2002", суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили положения статей 408, 448, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 48, 64, 71, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 69, 75, 76 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "ГК "Титан", соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые ЧП "Будрекс-2002" судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в период рассмотрения судом дела N А46-11125/2010 судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП по Московской области Федосовым А.С. вынесено постановление от 01.06.2011 о наложении ареста на дебиторскую задолженность ОАО "Энергоавикосмос" в отношении дебитора ЗАО "ГК "Титан" в размере 47 532 705 руб. 19 руб., поскольку на момент вынесения постановления о наложении ареста (01.06.2011) вышеуказанная задолженность ЗАО "ГК "Титан" отражалась по бухгалтерскому балансу ОАО "Энергоавиакосмос" как дебиторская задолженность.

В дальнейшем указанная дебиторская задолженность была реализована в соответствии с поручением на реализацию N 19-251 от 19.01.2012, выданным ФАУГИ организатору торгов (ООО "Хоумэстейт"), постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 09.11.2011 и постановлением о снижении цены имущества на 15% от 30.01.2012.

В соответствии с протоколом от 19.03.2012 победителем вторичных торгов по продаже дебиторской задолженности ОАО "Энергоавиакосмос" в отношении дебитора ЗАО "ГК "Титан" признан Васильченко О.И., который впоследствии уступил право требования к ЗАО "ГК "Титан" на сумму 47 532 705 руб. 19 коп. новому кредитору - Авдоляну А.А.

Авдолян А.А. 04.04.2012 обратился к ЗАО "ГК "Титан" с требованием об исполнении обязательства, которое ответчик исполнил, перечислив денежные средства в сумме 47 532 705 руб. 19 коп. на расчетный счет кредитора по платежному поручению N 532 от 04.04.2012.

После вынесения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа постановления от 15.03.2013 по делу N А46-11125/2010 ЧП "Будрекс-2002" на основании исполнительного листа серии АС 001485999 от 22.08.2011, ранее выданного ОАО "Энергоавиакосмос", обратилось в Таганский РОСП УФССП по Москве с заявлением о взыскании с ЗАО "ГК "Титан" задолженности в сумме 47 532 705 руб. 19 коп.

Судебным приставом - исполнителем Таганского района Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Макаровым А.И по указанному заявлению ЧП "Будрекс-2002" 25.04.2013 возбуждено исполнительное производство N 6497/13/19/77 о взыскании с ЗАО "ГК "Титан" 47 532 705 руб. 19 коп.

Принимая обжалуемые ЧП "Будрекс-2002" судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в соответствии статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что процессуальное правопреемство ЧП "Будрекс-2002" по настоящему делу произведено постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2013, на момент вынесения которого дебиторская задолженность ЗАО "ГК "Титан" в размере 47 532 705 руб. 19 коп. была реализована в установленном порядке (пункт 4 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") победителю торгов Васильченко О.И., который впоследствии уступил право требования задолженности в указанном размере новому кредитору - Авдоляну А.А., перед которым ответчик исполнил свое обязательство, погасив долг.

Дебиторская задолженность была реализована после того как на неё судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьёй 83 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" был наложен арест.

Об осведомлённости ЧП "Будрекс-2002" о возбуждении в отношении ОАО "Энергоавиакосмос" исполнительного производства, в рамках которого произведены аресты дебиторской задолженности, свидетельствуют имеющиеся в материалах настоящего дела документы (том 3 л. 46-50, 65-67, 69-70, т. 5 л. 53-55).

ЧП "Будрекс-2002" обращалось в арбитражный суд с заявлением об освобождении от ареста права требования к ЗАО "ГК "Титан" в сумме 47 532 705 руб. 19 коп. (дело N А41-33352/2011), в удовлетворении которого ему было отказано. При этом руководствовались тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2012 по делу N А41-34101/2011 договор уступки прав (цессии) от 19.07.2010 признан ничтожным, так как заключен с целью создания видимости перехода права требования уплаты 47 532 705 руб. 19 коп. к ЧП "Будрекс-2002" и освобождения денежных средств от ранее наложенного ареста.

Суду не представлены доказательств оспаривания и признания недействительными постановлений судебных приставов-исполнителей о направлении дебиторской задолженности на реализацию, о снижении цены, об оспаривании и признании недействительными результата торгов, на которых победителем признан Васильченко О.И., и договора уступки между Васильченко О.И. и Авдоляном А.А.

При таких обстоятельствах обе судебные инстанции признали обоснованными доводы ЗАО "ГК "Титан" о том, что задолженность в размере 47 532 705 руб. 19 коп. по исполнительному листу серии АС 001485999 от 22.08.2011 погашена надлежащему кредитору - Авдоляну А.А., а обязательства ответчика по исполнительному листу серии АС 001485999 от 22.08.2011 следует признать прекращенными в части взыскания 47 532 705 руб. 19 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.12.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 27.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-11125/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

Д.В. Григорьев Г.А. Шабанова