Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июля 2014 г. N Ф04-5142/14 по делу N А45-12799/2013

г. Тюмень

23 июля 2014 г.

Дело N А45-12799/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бушмелевой Л.В.

судей Орловой Н.В.

Тихомирова В.В.

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А45-12799/2013 по требованию искового заявления индивидуального предпринимателя Ленёвой Нины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Исследовательский центр-17" (630559, Новосибирская обл., Новосибирский р-н, р.п. Кольцово, Промзона, стр. 200, оф. 426, ИНН 5433177166, ОГРН 1095475001489) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Ленёва Нина Владимировна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Исследовательский центр-17" (далее - ООО ТД "ИЦ-17") о взыскании 281 640 руб. неосновательного обогащения, 435 635 руб. долга за поставленный товар, 160 847,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Исследовательский центр" (далее - ООО "ТД "ИЦ").

Решением арбитражного суда от 28.11.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2014 решение Арбитражного суда от 28.11.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 отменены в части отказа во взыскании суммы 281 640 руб. неосновательного обогащения и в части взыскания государственной пошлины в сумме 6 594,38 руб. по иску. В этой части принят новый судебный акт: с ООО ТД "ИЦ-17" в пользу предпринимателя взыскано 281 640 руб. неосновательного обогащения.

При принятии постановления судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос относительно предъявленного требования о взыскании 63 313,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 281 640 руб. за период с 14.11.2010 по 22.07.2013.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Содержание статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключает возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции.

О наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

В силу изложенного, суд кассационной инстанции считает возможным разрешить вопрос по требованию предпринимателя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, приняв дополнительное постановление.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о судебном заседании, в том числе и публично путем размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Судами по материалам дела установлено, что предприниматель по платежному поручению от 13.11.2010 N 62 перечислил на счет ООО "ТД "ИЦ-17" денежные средства на общую сумму 281 640 руб., указав в качестве назначения платежа "оплата за товар по договору поставки N 0153а.07.09 от 01.07.2009".

Однако договор поставки от 01.07.2009 N 0153а.07.09 заключен между ООО "ТД "ИЦ" (поставщик) и предпринимателем (покупатель).

Ссылаясь на ошибочность перечисления суммы 281 640 руб., неосновательное удержание ООО "ТД "ИЦ-17" полученной суммы, предприниматель обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Суд кассационной инстанции, установив доказанным отсутствие правовых оснований для получения и удержания ООО "ТД "ИЦ-17" перечисленных предпринимателем денежных средств на сумму 281 640 руб., удовлетворил заявленные требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По расчету предпринимателя с суммы 281 640 руб. начислены проценты в размере 63 313,74 руб. за период с 14.11.2010 по 22.07.2013, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска 8,25 % годовых.

Суд кассационной инстанции, проверив расчет процентов, находит его обоснованным.

Исходя из доказанности факта неосновательного удержания ООО "ТД "ИЦ-17" суммы 281 640 руб., удовлетворения иска в этой части, требование предпринимателя о взыскании 63 313,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами признается правомерным.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает возможным принять дополнительное постановление о взыскании 63 313,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ООО "ТД "ИЦ-17" относятся расходы по государственной пошлине в сумме 2 532,55 руб. по иску, исчисленные от суммы 63 313,74 руб., которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета (поскольку при подаче иска предпринимателю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 274, пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А45-12799/2013 отменить в части отказа во взыскании суммы 63 313,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Исследовательский центр-17" в пользу индивидуального предпринимателя Ленёвой Нины Владимировны сумму 63 313,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Исследовательский центр-17" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 532,55 руб. по иску.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бушмелева

Судьи

Н.В. Орлова В.В. Тихомиров