Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июля 2014 г. N Ф04-1376/13 по делу N А46-12174/2011

г. Тюмень

23 июля 2014 г.

Дело N А46-12174/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу город Омска на определение от 12.02.2014 (судья Брежнева О.Ю.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 05.05.2014 (судьи Шарова Н.А., Киричёк Ю.Н., Иванова Н.Е.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-12174/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Айсберг-2000" (город Омск, улица 20 лет РККА, 298, ИНН 5506064960, ОГРН 1065506035869) по заявлению арбитражного управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны о взыскании судебных расходов за период проведения процедуры банкротства.

Суд установил:

арбитражный управляющий Лясман Аглая Эдуардовна обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 26 817 рублей 13 копеек расходов на проведение процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "Айсберг-2000" (далее - ООО "Айсберг-2000", должник).

Определением суда от 12.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.05.2014, заявление конкурсного управляющего Лясман А.Э. удовлетворено. С ФНС России в пользу арбитражного управляющего Лясман А.Э. взысканы расходы, понесённые в связи с осуществлением процедуры банкротства в отношении ООО "Айсберг-2000" в размере 26 192 рублей 13 копеек.

С определением от 12.02.2014 и постановлением от 05.05.2014 не согласилась ФНС России, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что расходы конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника, связанные с оценкой имущества должника, розыском и истребованием имущества должника, не входят в перечень расходов, подлежащих компенсации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением суда от 01.06.2012 ООО "Айсберг-2000" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Лясман А.Э.

Определением суда от 21.06.2013 конкурсное производство по делу о банкротстве ООО "Айсберг-2000" завершено.

Арбитражный управляющий Лясман А.Э. обратилась с заявлением о возмещении 10 000 рублей вознаграждения конкурсного управляющего, 5 174 рублей 65 копеек расходов на опубликование сообщения, 657 рублей 48 копеек почтовых расходов, 360 рублей государственной пошлины, 10 000 рублей расходов на проведение оценки имущества.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. Следовательно, вопрос о расходах на выплату вознаграждения должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Статьёй 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая заявление арбитражного управляющего, правомерно применили статью 59 Закона о банкротстве, согласно которой все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Установив, что заявителем, инициировавшим банкротство ООО "Айсберг-2000", является ФНС России, суды обоснованно взыскали с неё 10 000 рублей вознаграждения арбитражного управляющего Лясман А.Э., а также 16 192 рубля 13 копеек расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего в размере 26 192 рублей 13 копеек, суды указали на то, что арбитражным управляющим в заявлении допущена арифметическая ошибка в размере расходов, подлежащих взысканию с ФНС России.

Суд апелляционной инстанции, давая оценку доводам уполномоченного органа о том, что не подлежат взысканию 160 рублей государственной пошлины, пришёл к выводу о доказанности названных расходов, поскольку арбитражным управляющим представлена в дело заверенная арбитражным судом копия квитанции об оплате государственной пошлины.

При оценке заявленных ко взысканию 128 рублей 62 копеек почтовых расходов суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что названные почтовые расходы связаны с направлением запросов в компетентные органы, поскольку без таковых запросов розыск и истребование имущества невозможны.

Также судом апелляционной инстанции дана оценка доводу ФНС России о том, что не подлежат взысканию расходы по проведению оценки имущества, так как обязанность по проведению оценки имущества регламентирована статьями 129, 130, 139 Закона о банкротстве. При выявлении дебиторской задолженности ООО "Айсберг-2000" конкурсный управляющий должен был провести оценку для решения о вопроса возможности её продажи.

Суд кассационной инстанции считает доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежащими отклонению в связи с тем, что они фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 12.02.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 05.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-12174/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова