Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июля 2014 г. N Ф04-8551/14 по делу N А75-3199/2013

г. Тюмень

30 июля 2014 г.

Дело N А75-3199/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тихомиров В.В. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Федченко Сергея Петровича на решение от 18.10.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-3199/2013 по иску администрации города Нижневартовска (628602, Ханты-Мансийский Автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, ул. Таежная, 24, ОГРН 1028600965942, ИНН 8603032896) к индивидуальному предпринимателю Федченко Сергею Петровичу о взыскании 443 107, 08 руб.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Федченко Сергей Петрович обратился с кассационной жалобой на решение от 18.10.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Указанный срок обжалования, на решение от 18.10.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры истек 19.05.2014.

Согласно штампу входящей корреспонденции кассационная жалоба поступила в арбитражный суд в электронном виде 14.07.2014, то есть по истечении шестимесячного срока, предусмотренного для обжалования судебного акта.

Таким образом, заявитель обратился с кассационной жалобой по истечении шестимесячного срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, который является пресекательным и не может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Федченко Сергея Петровича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Федченко Сергея Петровича от 11.07.2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные документы на 12 л.

Судья

В.В. Тихомиров