Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 08АП-11391/13

город Омск

02 декабря 2013 г.

Дело N А75-3199/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11391/2013) индивидуального предпринимателя Федченко Сергея Петровича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 октября 2013 года по делу N А75-3199/2013 (судья И.А. Козицкая), принятое по иску Администрации города Нижневартовска (ОГРН 1028600965942, место нахождения: 628602, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Таежная, 24) к индивидуальному предпринимателю Федченко Сергею Петровичу (ОГРНИП 310860318800040) о взыскании 443 107 руб. 08 коп.,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 октября 2013 года по делу N А75-3199/2013 подана ответчиком - индивидуальным предпринимателем Федченко Сергеем Петровичем в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федченко Сергея Петровича возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Федченко Сергею Петровичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы по кассовому ордеру N 456 от 18 ноября 2013 года.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 14 листах, конверт.

Судья

Л.И. Еникеева