г. Тюмень |
|
30 июля 2014 г. |
Дело N А45-10126/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" на определение от 13.12.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 01.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10126/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (город Новосибирск, улица Челюскинцев, 18/2, офис 511, ИНН 5407058490, ОГРН 1095407000699) по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" о привлечении Сиренко Александра Александровича и Евсеевой Натальи Николаевны к субсидиарной ответственности.
Суд установил:
определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2014 по делу N А45-10126/2013 кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" Аврамова В.Н. оставлена без движения до 28.07.2014 на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2014 получено Аврамовым В.Н. 30.06.2014.
В нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что имеются основания для возвращения кассационной жалобы в связи с нарушением требований вышеуказанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платёжному поручению от 22.05.2014 N 173.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 20 листах, в том числе платёжное поручение от 22.05.2014 N 173.
Судья |
В.А. Лошкомоева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июля 2014 г. N Ф04-6443/14 по делу N А45-10126/2013
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-576/14
30.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6443/14
30.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9056/14
22.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9056/14
02.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9056/14
01.04.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-576/14
02.08.2013 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-10126/13