Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2011 г. N Ф04-8941/2010 по делу N А70-5731/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Л.В. Туленковой

судей Е.А. Каранкевича, О.С. Коробейниковой

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" на определение от 16.08.2010 Арбитражного суда Тюменской области (судья Ф.С. Скифский) и постановление от 08.11.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Т.П. Семёнова, М.В. Смольникова, Е.В. Гладышева) по делу N А70-5731/2008 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Виктории Александровны Филатовой (ИНН 720400477199) по заявлению открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" о включении требования в размере 1 191 816 рублей 68 копеек в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Виктории Александровны Филатовой.

Суд установил:

открытое акционерное общество банк "Инвестиционный капитал" (далее - ОАО "ИнвестКапиталБанк") обратилось 09.07.2010 (согласно штампу на почтовом конверте) в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании обоснованными и включении требований в размере 1 191 816 рублей 68 копеек, в том числе: 1 178 822 рубля 57 копеек - основной долг, 12 994 рубля 11 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя В.А. Филатовой (далее - должник), а также об обеспечении требования в размере 1 178 822 рублей 57 копеек залогом товарно-материальных ценностей (аксессуары - ремни, перчатки, очки, шапки, сумки, бижутерия и женская одежда - платья, жилеты, топы, брюки, шорты, пиджаки, куртки, пальто и так далее) стоимостью 1 130 000 рублей.

Определением суда от 16.08.2010, оставленным без изменения постановлением от 08.11.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично. Признаны обоснованными требования ОАО "ИнвестКапиталБанк" к индивидуальному предпринимателю В.А. Филатовой в размере 1 191 816 рублей 68 копеек, в том числе: 1 178 822 рубля 57 копеек - основной долг, 12 994 рубля 11 копеек - расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении заявления ОАО "ИнвестКапиталБанк" в части включения требований в реестр требований кредиторов должника отказано.

С определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда не согласилось ОАО "ИнвестКапиталБанк", в кассационной жалобе просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявления ОАО "ИнвестКапиталБанк" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, удовлетворить заявление ОАО "ИнвестКапиталБанк" о включении требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя В.А. Филатовой.

Заявитель указывает, что конкурсный управляющий должника Вадим Валерьевич Пермикин не уведомил ОАО "ИнвестКапиталБанк" о банкротстве индивидуального предпринимателя В.А. Филатовой, что является уважительной причиной пропуска установленного срока для обращения в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника. Факт неуведомления кредитора конкурсным управляющим не оспаривается ни им, ни должником, в связи с чем ОАО "ИнвестКапиталБанк" подало заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника только 09.07.2010.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

ОАО "ИнвестКапиталБанк" заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддерживает в полном объёме.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что решением от 09.04.2010 Арбитражного суда Тюменской области индивидуальный предприниматель В.А. Филатова признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на В.В. Пермикина.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что вступившим в законную силу заочным решением от 22.10.2009 Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан по делу N 2-3179/09 удовлетворены исковые требования ОАО "ИнвестКапиталБанк". С Игоря Вячеславовича Филатова, индивидуального предпринимателя В.А. Филатовой в пользу ОАО "ИнвестКапиталБанк" в солидарном порядке взыскано 1 178 822 рубля 57 копеек задолженности по кредитному договору от 09.09.2008 N 2117/30, 12 994 рубля 11 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

ОАО "ИнвестКапиталБанк" обратилось 09.07.2010 с заявлением о включении вышеуказанных сумм в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя В.А. Филатовой.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо проверить наличие доказательств возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об обоснованности требований ОАО "ИнвестКапиталБанк" в размере 1 191 816 рублей 68 копеек, в том числе: 1 178 822 рубля 57 копеек - основной долг, 12 994 рубля 11 копеек - расходы по уплате государственной пошлины. Однако указанные требования заявлены после закрытия реестра, в связи с чем судами обоснованно отказано в удовлетворении заявления ОАО "ИнвестКапиталБанк" о включении 1 191 816 рублей 68 копеек в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя В.А. Филатовой.

Пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьёй 71 Закона о банкротстве.

В пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона. Правило пункта 4 статьи 142 Закона распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков.

В газете "КоммерсантЪ" от 30.04.2010 N 77 опубликовано объявление о признании индивидуального предпринимателя В.А. Филатовой банкротом. Реестр требований кредиторов должника для кредиторов, не получивших уведомление конкурсного управляющего, закрыт 30.06.2010.

ОАО "ИнвестКапиталБанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 09.07.2010, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчёты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьёй.

Суд первой инстанции при рассмотрении поступившего требования ОАО "ИнвестКапиталБанк" руководствовался специальными нормами Закона о банкротстве, регулирующими порядок закрытия реестра требований кредиторов отсутствующего должника, и указал на закрытие реестра 30.05.2010. Однако апелляционный суд обоснованно не согласился с указанным выводом суда первой инстанции. В то же время вышеуказанный вывод суда первой инстанции не привёл к принятию по существу неверного судебного акта, поскольку в любом случае обращение ОАО "ИнвестКапиталБанк" в суд с заявлением имело место по истечении двухмесячного срока с момента публикации сообщения об открытии конкурсного производства в отношении должника, в течение которого кредитор вправе был заявить свои требования к должнику с целью установления их в реестр требований кредиторов должника.

Срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законом не предусмотрено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Судами полно исследованы материалы дела, основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 16.08.2010 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 08.11.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5731/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества банка "Инвестиционный капитал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Туленкова

Судьи

Е.А. Каранкевич

О.С. Коробейникова