Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 августа 2014 г. N Ф04-9094/14 по делу N А75-12254/2013

г. Тюмень

15 августа 2014 г.

Дело N А75-12254/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Дубинина Т.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Юграторг" на решение от 26.02.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-12254/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ханты-Мансийское Строительно-Проектное Бюро" (628012, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д. 8, ИНН 8601032587, ОГРН 1078601003250) к открытому акционерному обществу "Юграторг" (628002, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Сутормина, д. 14, ИНН 8601019836, ОГРН 1038600000845) о взыскании 153 746 руб.

Суд установил:

решением от 26.02.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ханты-Мансийское Строительно-Проектное Бюро" к открытому акционерному обществу "Юграторг", взыскано с открытого акционерного общества "Юграторг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ханты-Мансийское Строительно-Проектное Бюро" 154 021 руб. 88 коп., в том числе 150 000 руб. основного долга, 4 021 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 612 руб. 41 коп. расходов по государственной пошлине, 20 000 руб. судебных издержек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Открытое акционерное общество "Юграторг" обратилось с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы открытого акционерного общества "Юграторг", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана и на определение от 17.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы, то кассационная жалоба не подлежит направлению заявителю жалобы. Уплаченная при подаче кассационной жалобы платежным поручением N 7340 от 05.08.2014 государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). Поскольку кассационная жалоба на решение суда о приостановлении которого просит заявитель подлежит возврату, ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Юграторг" возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Юграторг" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 7340 от 05.08.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: платежное поручение N 7340 от 05.08.2014.

Судья

Т.Н. Дубинина