Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 августа 2014 г. N Ф04-7998/14 по делу N А27-17388/2013

г. Тюмень

21 августа 2014 г.

Дело N А27-17388/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Туленковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Ивановой А.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации на решение от 10.02.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Бондаренко С.С.) и постановление от 08.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Полосин А.Л., Колупаева Л.А., Скачкова О.А.) по делу N А27-17388/2013 по иску открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (652877, Кемеровская область, Междуреченский район, город Междуреченск, улица Юности, 6, ИНН 4214000608, ОГРН 1024201388661) к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (Кемеровская область, город Кемерово, Кузнецкий проспект, 30, ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260) о взыскании платы за пользование вагонами.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Вульферт С.В.) в заседании участвовали Черновских В.И. и Демиденко А.Н. - представители Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации по доверенностям.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее - ОАО "УК "Южный Кузбасс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - ОАО "Кузбассэнерго") о взыскании 402 459,77 руб. платы за пользование вагонами, списанной открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") с лицевого счета, 14 387,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.05.2013 по 25.10.2013.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Руководствуясь положениями статей 187, 395, 784, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статей 39, 58, 60, 62, 119 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав), пункта 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45 (далее - Правила составления актов), договора от 19.11.2006 N 6-1981 ЮК/06 на подачу и уборку вагонов, суды исходили из оставления вагонов без движения из-за невозможности приема станцией назначения Томусинская по причинам, зависящим от ОАО "Кузбассэнерго"; списания ОАО "РЖД" с лицевого счета владельца пути необщего пользования ОАО "УК "Южный Кузбасс" в ТехПД платы за пользование вагонами, пользования ответчиком денежными средствами истца.

ОАО "Кузбассэнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы полагает, что вывод судов о наличии в материалах дела доказательств вины ответчика в задержке вагонов не соответствует обстоятельствам дела. Акты общей формы составлены с нарушением действующего законодательства, в них отсутствует подпись уполномоченного представителя грузополучателя или владельца пути необщего пользования.

Не подтвержден факт уведомления ответчика о простое вагонов, а также то, что вагоны оставлены без движения из-за невозможности приема станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя. В спорный период времени технологические операции по разгрузке вагонов с углем проводились в обычном режиме без задержек.

По мнению ОАО "Кузбассэнерго", суды не применили, подлежащую применению статью 187 Гражданского кодекса. Представитель ответчика Черкашина Н.Н., подписавшая ведомости подачи и уборки вагонов, действовала по недействительной доверенности от 01.01.2012 N 8, которая выдана в порядке передоверия без нотариального удостоверения, так же как и доверенность Вишневецкой С.А., подписавшей ведомости подачи-уборки вагонов от имени ОАО "УК "Южный Кузбасс". Так же судами допущено нарушение части 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как исковое заявление по настоящему делу от 19.11.2013 подписано от имени истца Алемайкиной В.В., доверенность которой выдана в порядке передоверия без нотариального удостоверения.

В судебном заседании первой и апелляционной инстанции интересы истца представляла Чичерина Н.В. так же не имевшая надлежащей доверенности.

В отзыве ОАО "УК "Южный Кузбасс" возражает против доводов кассационной жалобы, просит оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения.

В судебном заседании представитель ОАО "Кузбассэнерго" поддержал кассационную жалобу.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установил суд первой инстанции и следует из доказательств, на основании договора от 19.11.2006 N 6- 1981 ЮК/06 на подачу и уборку вагонов (далее - договор) ОАО "УК "Южный Кузбасс" (предприятие) осуществляет подачу порожних и груженых вагонов, переданных перевозчиком для ГРЭС (ОАО "Кузбассэнерго"), локомотивом предприятия с выставочных путей станции Томусинская и уборку груженых вагонов, переданных предприятием для выдачи на станцию Томусинская ОАО "РЖД".

В пункте 6 раздела 2 договора предусмотрено, что порожние вагоны под погрузку грузов и груженные вагоны, прибывшие под выгрузку, подаются ГРЭС по мере их приема от станции Томусинская.

На основании пунктов 8, 10 раздела 2 договора учет времени нахождения вагонов у ответчика осуществляется номерным способом по ведомости подачи и уборки вагонов, составленной на основании памяток приемосдатчика и уведомлений о готовности вагонов к уборке. Ведомости подачи и уборки вагонов подписываются представителем железной дороги и предприятия ежесуточно. Учет оплачиваемого времени вагонов на железнодорожном пути предприятия, прибывших в адрес ГРЭС, ведется представителями железной дороги и предприятия по доверенности. При этом время нахождения вагонов в пользовании ГРЭС исчисляется с момента передачи вагонов на приемоотправочных путях станции Томусинская до момента возвращения их на приемоотправочные пути станции Томусинская.

ГРЭС возмещает предприятию перечисленную перевозчику плату и штрафы за пользование вагонами, переданными перевозчиком для предприятия, в полном объеме (пункт 3 раздела 3 договора).

Согласно пункту 6 раздела 4 договора при задержке подачи и уборки вагонов на места (с мест) погрузки-выгрузки по вине ГРЭС, ответственность несет ГРЭС.

При задержке подачи и уборки вагонов по вине ОАО "УК "Южный Кузбасс" плата за пользование вагонами возмещается ответчиком за все время задержки. Вина ОАО "УК "Южный Кузбасс" должна быть подтверждена двухсторонним актом. В случае отсутствия указанного акта ГРЭС производит оплату в соответствии с пунктом 3 раздела 3 договора (пункт 7 раздела 4 договора).

В период с 08.03.2012 по 13.03.2012 отставлен от движения поезд N 2222 индекс 8727-606-8646 в количестве 68 вагонов, следовавший в адрес ответчика, из-за невозможности приема станцией назначения по причине, зависящей от грузополучателя (ответчика).

Данное обстоятельство подтверждается актами общей формы от 08.03.2012 N 1/169, от 13.03.2012 N 1/172, извещениями на задержку и отправку вагонов от 08.03.2012, от 13.03.2012.

В железнодорожной накладной N ЭЗ 384015 в установленном порядке сделаны соответствующие отметки о задержке вагонов, причинах, сроке увеличения доставки и составления указанных актов общей формы.

Размер платы за пользование спорными вагонами начислен по ведомости подачи и уборки вагонов N 000706, которая подписана грузополучателем без возражений.

Согласно пункту 1 Положения о порядке проведения операции по доходным счетам МПС, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 25.03.1994 и Министерством путей сообщения Российской Федерации (в редакции писем Банка России от 02.12.1994 N 123, от 30.10.1955 N 201, от 26.05.1997 N 453), расчеты в безналичном порядке с грузоотправителями, грузополучателями за перевозку грузов, по дополнительным сборам за грузовые операции и за пользование подвижным составом, штрафам, установленным Уставом железнодорожного транспорта РФ, осуществляется через ТехПД железных дорог.

ОАО "РЖД" списало безакцептно с лицевого счета истца в ТехПД плату в размере 402 459,77 руб. на основании счета-фактуры от 31.03.2012 N 0000010000000670/0300017706.

ОАО "УК "Южный Кузбасс" направило ОАО "Кузбассэнерго" претензию от 07.05.2013 N 15/1529 о возмещении убытков в виде платы за пользование вагонами в сумме 402 459,77 руб. путем перечисления в течение 5 (пяти) банковских дней после даты получения претензии на расчетный счет.

Ответчик отказал в удовлетворении требований.

В спорный период истец исполнял обязательства по подаче и уборке вагонов надлежащим образом, двухсторонний акт на задержку подачи и уборки отсутствует, справки о выполнении маневровой работы за период с 01.03.2012 по 10.03.2012, за период с 11.03.2012 по 20.03.2012 подписаны ответчиком без замечаний.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2012 по делу N А27-25561/2012 ОАО "УК "Южный Кузбасс" отказано во взыскании с ОАО "РЖД" 402 459,77 руб. списанной платы за пользование вагонами, суд установил, что спорные вагоны задержаны в пути следования из-за невыполнения технологического срока оборота вагонов и отсутствия у грузополучателя возможности принимать спорные вагоны.

Полагая, что ОАО "Кузбассэнерго" обязано возместить ему плату за пользование вагонами и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, ОАО "УК "Южный Кузбасс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ОАО "Кузбассэнерго" обязанности уплатить ОАО "УК "Южный Кузбасс" плату за пользование вагонами и проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Апелляционный суд согласился с решением арбитражного суда.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

На основании пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с абзацем третьим статьи 39 Устава за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

В статье 62 Устава предусмотрено, что владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, вносится перевозчику плата за пользование вагонами, контейнерами, которая исчисляется с момента передачи вагонов, контейнеров владельцам железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожных выставочных путях до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути. При этом в оплачиваемое время не включается технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест и установленное договорами на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов. В этом случае грузоотправители, грузополучатели компенсируют владельцу железнодорожного пути необщего пользования перечисленную этим владельцем перевозчику плату.

Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами (статья 119 Устава).

В соответствии с пунктом 1 Инструкции по ведению стационарной коммерческой отчетности, утвержденной указанием Министерства путей сообщения России от 15.08.2003 N Ш-865у, плата за пользование вагонами рассчитывается в ведомости подачи и уборки вагонов.

Акты общей формы составляются работниками перевозчика для удостоверения определенных обстоятельств, возникающих в процессе перевозки грузов. Перечень обстоятельств определен в пункте 3.1 Правил составления актов.

В подпункте 3.2.1 Правил составления актов предусмотрено, что при составлении акта общей формы в пути следования перевозчиком составляется, как правило, два экземпляра: первый экземпляр акта общей формы прикладывается к перевозочному документу; второй экземпляр акта общей формы хранится в делах перевозчика.

На основании пункта 3.5 Правил составления актов акт общей формы должен быть подписан перевозчиком, но не менее двух лиц, участвующих в удостоверении обстоятельств, послуживших основанием для его составления. Допускается оформление акта общей формы в пути следования одним уполномоченным представителем перевозчика на основании данных, передаваемых ему по телефону или радиосвязи. В этом случае первый экземпляр акта общей формы, прикладываемый к перевозочному документу, подписывается составившим его лицом, с указанием фамилий, имен, отчеств и должностей уполномоченных представителей перевозчика, передавших сведения, удостоверяющие обстоятельства составления акта общей формы.

В соответствии статьей 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку суды установили, что вагоны оставлены без движения из-за невозможности приема станцией назначения Томусинская по причинам, зависящим от грузополучателя - ОАО "Кузбассэнерго"; перевозчик - ОАО "РЖД" списало с лицевого счета владельца пути необщего пользования - ОАО "УК "Южный Кузбасс" в ТехПД плату за пользование указанными вагонами; вину ответчика в задержке вагонов в пути следования; пользование ответчиком денежными средствами истца, - иск удовлетворен правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о нарушении судами пункта 3 статьи 187 Гражданского кодекса отклоняются.

В пункте 3 статьи 187 Гражданского кодекса (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ, вступившего в силу с 01.09.2013) предусмотрено, что доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Поскольку ведущему юрисконсульту Алемайкину В.В., юрисконсульту второй категории Чичериной Н.В. и инженеру Мысковского отделения промышленного железнодорожного транспорта - Управления по железнодорожному транспорту Вишнивецкой С.Н. доверенности от имени ОАО "УК "Южный Кузбасс" в порядке передоверия выданы управляющим директором ОАО "УК "Южный Кузбасс" Скулдицким В.Н., норма о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не нарушена.

Кроме того, согласно абзацу третьему пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса).

Иные доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определенными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А27-17388/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Т.А. Рябинина Л.В. Туленкова